毛畯珅

台北市信義區幼兒園性侵案狼師毛畯珅涉性侵、偷拍6名女童，二審認定犯逾200罪，加重判28年8月，可上訴。案件家長先前陳情欲調閱監視器影像，目前卻還沒看到。對此，北市教育局今（11日）表示，相關畫面因涉及隱私需要馬賽克，無法短期完成，預計17日可先行提供指定時段的去識別化的影像。

台北市信義區培諾米達幼兒園「園長之子」毛畯珅涉性侵、猥褻多名女童，被依加重強制性交罪、加重強制猥褻罪嫌起訴，一審認定毛對6名女童下手逾200次，判有期徒刑28年；案經上訴，二審今日撤銷改判，加重判有期徒刑28年8月，可上訴。

教保員毛畯珅涉性侵、猥褻6名幼童，並拍攝私密性影像留存，日前遭台北地院重判28年後；台北地檢署查出他在托嬰中心任職時偷拍39名幼童更衣，且在街頭等處架設針孔偷拍數百女子私密影像，今（22日）依違反兒少性剝削條例等罪起訴，求處最重30年有期徒刑。

台北市私立培諾米達信義幼兒園前教保員毛畯珅，被控性侵6名幼童，一審被判總刑期高達1,252年，合併應執行期28年。對此，高等法院昨（17日）二審首度開庭，毛畯珅庭訊結束看到大批媒體，疑似露出笑容，態度相當高傲。

私立培諾米達幼兒園園長之子毛畯珅涉性侵猥褻逾20位男女幼童案，台北地院針對其中6位女被害人部分重判他28年，毛畯珅上訴二審後今（17日）首開庭，媒體問是否認罪？有沒有認錯？毛畯珅直視鏡頭未回應，本案一審時困難重重，台北地院審判長鄧鈞豪及受命法官趙德韻、陪席法官林記弘細心由相關單位適時補正資料並堅持一定要傳喚被害人及家長出庭，才讓毛畯珅惡狼犯行當庭浮現，家長除感謝一審法官展現司法正義，也期待二審法官能重判毛畯珅。

私立培諾米達幼兒園園長之子毛畯珅涉性侵猥褻逾20位幼童案，台北地院今（16日）針對其中6位被害人部分一審宣判，合議庭審判長鄧鈞豪及受命法官趙德韻與陪席法官林記弘依對幼童性侵等罪重判毛畯珅28年，其餘被害人部分由台北地檢署檢察官丁煥哲另案偵辦中。本刊掌握，有受害女童家長得知今日宣判結果後，表示不解，並指出有多名知情未報的老師，至今尚未被處理，「我們知道老師辛苦，但是還是希望不能輕放確實知情的老師」。

私立培諾米達幼兒園園長之子毛畯珅涉性侵猥褻逾20位男女幼童案，台北地院今(16日)針對其中6位女被害人部分一審宣判，今合議庭鄧鈞豪及受命法官趙德韻與陪席法官林記弘認定，被告對6位未滿7歲兒童性侵、猥褻並拍攝犯案過程，共犯案224次，依對幼童性侵等罪重判毛畯珅5年至12年不等，合併執行28年，其餘被害人部分由丁煥哲檢察官另案偵辦中。

私立培諾米達幼兒園園長之子毛畯珅涉性侵猥褻逾20位幼童案，台北地院今（16日）針對其中6位被害人部分一審宣判，合議庭審判長鄧鈞豪及受命法官趙德韻與陪席法官林記弘依對幼童性侵等罪重判毛畯珅28年，其餘被害人部分由台北地檢署檢察官丁煥哲另案偵辦中。毛畯珅今也出庭聽判，在得知遭宣判結果後，仍不改神色，眼神冷血地仔細掃視四周。

台北地院審理私立培諾米達幼兒園園長之子毛畯珅性侵猥褻幼童案，一開始困難重重，由於台北市府社會局、警方及社工原本都以《兒童及少年福利與權益保障法》規定未提供完整資料，若在證據不足的情況下，法院依法只能判被告無罪，但因全案疑點重重，審判長鄧鈞豪及受命法官趙德韻、陪席法官林記弘決定由相關單位適時補正資料，並傳喚被害人及家長出庭，讓毛畯坤惡狼犯行當庭浮現，今判他28年。

私立培諾米達幼兒園園長之子毛畯珅涉性侵猥褻逾20位幼童案，台北地院今（16日）針對其中6位被害人部分一審宣判，本刊調查，毛畯珅利用小朋友的純真及對大人的信任犯案，因事證明確，6罪成立，今合議庭鄧鈞豪及受命法官趙德韻與陪席法官林記弘依對幼童性侵等罪重判毛畯珅28年，其餘被害人部分由丁煥哲檢察官另案偵辦中。

台北市私立培諾米達幼兒園狼師案有多名年幼女童受害，引發社會撻伐，其中台北市政府前後任市長柯文哲、蔣萬安任內對此案的處理方式更是引發質疑。北市府坦言行政確有疏失，教育局與社會局難辭其咎，將移送監察院調查，並公布10大精進方案。

台北市私立培諾米達幼兒園爆出性侵事件，園長兒子、教保員毛畯珅涉嫌侵案多名女童並拍攝私密影片，引發眾人怒火。台北市長蔣萬安日前公開鞠躬道歉強調會承擔責任，但此案最初通報在民眾黨主席柯文哲擔任台北市長期間，柯文哲的前幕僚「小牛」柯昱安今（24日）忍不住批他至今沒有一句道歉，還悠閒開直播釣蝦，最關心「現在流量多少」。