華亞科技園區

桃園地方法院審理鄭文燦涉收賄案，4月14日首度進入關鍵證人詰問，案情即出現大轉折！認罪坦承行賄的汙點證人廖力廷，在法庭上對於「丟包」在鄭文燦官邸的500萬元性質為何？上午順著檢方指控的態度認為是賄款，也強調說鄭文燦事前主持的一項會議結論有滿足他們的需求，所以才會送錢給鄭文燦，廖的供詞若為真便構成行收賄的「對價關係」。

檢察官與鄭文燦的律師4月14日針對廖氏父子送進鄭文燦官邸的500萬元現金是否為賄款激烈攻防，廖力廷一度語塞，審判長潘政宏見檢辯雙方爭執不下，立即依職權訊問廖力廷：「你認為送的錢是政治獻金嗎？」廖力廷立即答稱：「對，我當時都認為是政治獻金。」

檢方起訴認定，鄭文燦於2017年9月7日，主持「林口工五工業區擴大變更案會議」，並做出有利業者廖氏父子的決議，業者隨後決定於9月14日送錢，鄭文燦的律師則當庭提示該次會議的記錄，指出當時決議華亞科開發案仍須依市地重劃程序辦理，並未放寬法定條件，也就是仍須取得百分之百的地主同意。完全打臉檢察官所說，因為鄭滿足了廖家的需求，廖氏父子才會送500萬元給鄭文燦的起訴論點。

鄭文燦案檢察官起訴認定，廖俊松及廖力廷父子為了解決華亞科園區若無法取得百分之百地主同意就不能開發的困境，曾在2017年8月22日先與鄭文燦餐敘，雙方即就開發案困境達成「給錢換協助」的共識，隨後9月7日鄭主持會議後，做出符合廖氏父子需求的決議，廖氏父子才會在9月14日送錢進鄭文燦官邸。

海基會前董事長鄭文燦遭控擔任桃園市長時，涉入華亞科技園區土地開發貪汙案，桃園地院今（9日）再開準備審理庭，審理前檢辯雙方共同勘驗涉案人士廖俊松、侯水文於調詢與偵訊時的錄音錄影。勘驗過程中，鄭文燦與律師團多次質疑，關於「1週內退還500萬元」的關鍵證詞在筆錄中消失，整份內容被「洗筆錄」；檢方則嚴正否認，強調偵訊程序並無誘導，筆錄呈現的是被訊問人的最終真實意思。

海基會前董事長鄭文燦遭控在桃園市長任內涉嫌華亞科技園區開發弊案，遭桃園地檢署依貪汙罪起訴，法院日前在準備程序時，勘驗被檢方列為起訴關鍵證據的會議錄音檔，竟然發現檢察官陳嘉義偽造勘驗證據，該場會議明明是由鄭文燦帶領一堆官員與廖氏父子討論開發案，會中也未有共識要讓開發案過關，陳嘉義卻在起訴書中直指該場會議是鄭與廖氏父子三人密會，且配合業者先行開發，但這完全與事實不符，承辦檢察官陳嘉義甚至在勘驗該錄音檔的逐字稿時，竟然寫下「經勘驗無誤」，明顯涉嫌偽造文書，有濫權起訴爭議，案情恐跟著大逆轉。

海基會前董事長鄭文燦被控桃園市長任內涉及華亞科技園區開發弊案，起訴後案情再掀風波，桃園地院近來密集進行準備程序，合議庭勘驗辯方聲請會議紀錄內容，法庭內雙方言辭交鋒，但關鍵會議紀錄的音檔譯文，卻驚傳檢方起訴證據力出現重大瑕疵。

除了會議譯文出現重大瑕疵，全案連監聽過程也大有疑問，法官出身的本案辯護律師錢建榮，在全案開庭時質疑本案恐涉及違法的另案監聽，他質疑檢調當初監聽若發現有案外案，應在七天內呈報法官再另行分案，但至今卻仍看不到檢方完整的監聽卷證。

前行政院副院長鄭文燦遭控在桃園市長任內，涉嫌在林口特定區工五工業區土地擴大開發案中收賄500萬元，桃園地方法院近日密集開庭審理，鄭文燦出庭時主張送錢的廖氏父子供詞前後不一、檢方搞錯土地都市計畫程序，全案也毫無對價關係；檢方則認為握有廖俊松行賄口供，就連賄款金流都有，檢辯對證據內容攻防成為法庭焦點。

廖俊松說詞前後不一，愛吹牛的個性除了遭兒子及媳婦吐槽，直言父親一天到晚都在膨風，就連合作夥伴對他也是不留情面。根據監聽譯文顯示，早在2017年6月，廖俊松跟台塑副總侯水文密集在電話裡討論重劃進度時，廖俊松一度稱：「拜託營建署照市政府的意思…花已經去插了，花插之前也是YOH桑（楊兆麟）叫我這樣做的，花如果沒先插，講沒效啦。」