九州集團

本刊獨家踢爆九州博弈洗錢集團被告徐培菁，指控檢察官張時嘉涉利用職權、不當訊問案，經台中高分檢、台中地檢署剪報分案偵辦，今（2日）傳訊關係人「最美董座」徐培菁到案說明。徐培菁陳述5次開庭過程，感覺被「撩」，有被侵犯的感覺，但在檢察官身分高壓、不對等氣氛下，完全無法反抗。

前高分檢檢察官轉任律師王捷拓及律師洪家駿涉洩密罪案，今（27日）在台中地院首度開庭，2人均否認犯罪，且均稱起訴內容非事實、無證據，全是檢察官的推測。王強調，「法院的羈押裁定不是秘密！」，並認為檢察官起訴的基礎來自另案扣押的手機數位採證，疑涉違法蒐證、權限無限擴大，要求調閱該案扣押手機的搜索票。法官表示，待閱卷後，再做裁示。

台中地院今（26日）開庭審理九州博弈洗錢案，傳喚博弈教父陳政谷左右手徐培菁創設的葳群公司主管、工程師4人到案說明。蔡姓主管證稱葳群是剛谷公司的遊戲開發代工公司，因傳聞剛谷涉及詐欺，當時老闆游成榜（2023年10月接任）下令要求軟體開發部門刪除與剛谷對話紀錄，但後來又說沒事，可以繼續聯繫。林姓軟體設計師也證稱，游老闆稱剛谷公司出狀況，叫大家刪除、切割關係。2人均否認涉案，另蔡、蕭2名員工未到案。

台中地院審理九州博弈洗錢案，今（26日）開庭傳問九州旗下公司東揮、剛谷、采呈負責人到案說明，剛谷負責人李孟修、東揮負責人劉宗奇2人到案，均否認犯罪，李認為檢察官無金流證據證明公司資金來自非法集團，李的律師將提供剛谷幕後真正金主相關資訊呈送法院，並要求調閱萬付通系統等紀錄及士林地檢一起詐欺案紀錄，證明剛谷不但未涉詐欺，還曾協助辦案。法官指出，待進入審理程序再行辯論。

台中地院今（21日）開庭審理九州集團博弈洗錢案準備程序，傳訊集團旗下成固公司負責人史鎮康到案說明。史鎮康否認成固公司涉案，史的律師認為檢察官「未舉證、用推論」。媒體詢問史對於近日發生同案女被告、最美女董徐培菁疑似遭「檢察官偵訊撩妹」事件的看法，史表示，他沒遇過，可能因為他是男的。「如果這件事情是真的，這檢察官真的心術不正。」

台中地院今（21日）開庭審理九州博弈集團涉賭博洗錢組織等案，傳訊集團下歐博森公司軟體工程師、行政、會計等3人，3人均稱否認涉案，也不知歐博森是賭博洗錢集團，僅從事份內工作包括優化萬付通程式碼、發放生日、三節獎金、訂便當等。公訴檢察官當庭質疑為何工程師在檢方搜索前卻在半夜去公司搬電腦？為何行政、會計人員要用自己的帳戶幫公司轉帳？3人均稱，都是按照主管吩咐辦事，不認為有觸法。

台中檢警偵辦九州博弈集團案，起訴「百億博奕教父」陳政谷等33人，本刊掌握，檢方起訴關鍵在認定陳政谷為賭博網站幕後老闆、涉犯洗錢逾4百億元，但本刊檢視相關卷證，發現全案偵辦過程至少有6處重大瑕疵，最離譜的是，研發中的線上遊戲軟體竟被認定為賭博證據，連協助開發的工程師也一併被檢方要求認罪，將合法線上遊戲幣流都算入洗錢，把不法金額大灌水至438億元，明明曾協助警方破獲詐團也刻意被忽略，甚至僅以一名證人警詢證詞，就認定陳是九州集團幕後老闆涉犯《組織犯罪防制條例》。從相關卷證可以看出檢方起訴證據力不夠充分、賭資灌水等爭議，未來在法院審理時，恐怕難逃翻案，重創檢方威信。

有「百億博奕教父」稱號的陳政谷被檢察官認定是九州博弈集團幕後老闆，直接掌管涉犯賭博罪的葳群公司及涉嫌洗錢罪的第三方支付剛谷公司，並指控他以高級洋酒及普洱茶行賄台中市刑大警官林明佐，去年遭台中地檢署以賭博、洗錢、組織犯罪防制條例及行賄罪起訴。全案審理時，陳政谷原遭法官裁定2億元交保，並施以電子腳鐶，但經檢察官提起抗告後，台中高分院撤銷原裁定發回台中地院，上週地院三度開庭後，裁定陳加保到3億5千萬元，但陳拒絕保釋，並點名砲轟檢方辦案粗糙，合議庭只好裁定續押。

本刊調查，檢方在計算洗錢的不法金額時，竟將剛谷公司代收代付手機遊戲費用，全都算成非法賭金，其中包括合法的線上遊戲「老子有錢」等娛樂幣，將洗錢金額大灌水至438億元，並據此指控剛谷從中獲取手續費13億6千萬元，以猜想估算當實際犯罪金流，卻未對400多億元的洗錢金額列出交易明細。

台中地檢署起訴書認定，九州集團主要在台、越、柬等地長期經營包括LEO、THA、KUBET等博弈網站（台灣不處罰境外賭博行為），但檢察官直指陳政谷是九州博奕集團負責人，證據卻僅靠陳的前女友在警詢時的筆錄充數，連檢察官都沒複訊過，辦案明顯有重大瑕疵。

台中高分院今（11）日上午將博弈教父延押案發回台中地院更裁，台中地院準備訂時開庭。原限居屏東的被告林明佐，已經借住台中友人家，等候法院通知。被告陳政谷則對檢方抗告表達不滿，透過律師表示，這一次他不會再提供保證金，寧願進去關滿兩個月，也不希望人格一再受損。這次出庭他已經備好隨身需用藥品，隨時等候關押。

九州賭博、洗錢案博奕教父陳政谷、前警政監林明佐，上月中旬獲台中地院裁定各2億元、1,200萬元交保，中檢不服提抗告，經高院裁定撤銷、發回更裁，台中地院裁定加裝腳鐶電子監控、居家讀取器。中檢收到裁定後，2度提抗告。經台中高分院審理，今（11）日認為裁定尚有違誤之處，因為撤銷裁定，再次發回更裁，同時不得再抗告。