鍾文智

鏡週刊踢爆高等法院在「沒有裁定生效」下，私自解除富商鍾文智的電子監控及加保，讓他遭判有罪定讞時順利潛逃，承審庭長邱忠義與法官陳勇松為掩飾此事，在補製作裁定書、評議附件與理由時，不僅理由未經合法評議，內容竟還出現「未來事件」，涉嫌偽造文書、登載不實等罪，監察院今(13日)函請司法院就邱忠義所涉違失為職務監督處分，並函請法務部轉檢察機關查處2人所涉刑事責任，監院也指出，逃亡案一再發生，應考量在判重罪案有罪時，對被告「保全羈押」。

南投地檢署檢察官王元隆涉以權勢性騷帥警察，他在賠償被害人336萬元後，今（7日）遭懲戒法院判免職，轉任檢察事務官，月薪減少約12萬餘元；而另一方面，在富商鍾文智潛逃案的出包的高院法官邱忠義，先是在裁定未生效情況下解除電子監控，事後補造假裁定理由，內容還出現「未來入出境紀錄」造假情節，但邱忠義至今未被懲戒，兩案落差之大，引爆司法雙標爭議。

富商鍾文智因違法炒作存託憑證（TDR）獲利4億7千萬元，遭重判30年5月定讞，但他卻能在防逃機制啟動前成功潛逃中國，本刊追查發現，高等法院合議庭竟在「沒有裁定生效」的情況下，私自解除鍾的電子監控，更誇張的是，承審庭長邱忠義與法官陳勇松事後補製作裁定書、評議附件與理由說明，內容竟出現「未來事件」，明明是去年的裁定，卻引用鍾文智今年入出境紀綠當佐證，合理化解除電子監控的決定，涉嫌偽造文書、登載不實，法界認為，2人能一路過關躲過議處，背後恐有更深層的司法保護網。

富商鍾文智因違法炒作存託憑證（TDR）獲利4億7千萬元，遭重判累計30年5月定讞，但他卻能在防逃機制啟動前成功潛逃中國，本刊追查發現，高等法院合議庭竟在「沒有裁定生效」的情況下，私自解除鍾的電子監控。

監察院日前公布鍾文智潛逃案調查報告，還原這起讓經濟要犯脫逃的司法重大違失事件；其中最大關鍵，就是庭長邱忠義於今年3月間，竟在原本的手寫審理單上補入「被告報到正常、皮膚病不利治療、詳如附件」等字樣，並附上所謂「評議附件」以補漏理由不足的疑點。

鍾文智潛逃後，本刊踢爆全案有重大疏失，承審庭長邱忠義與陳勇松接受高院及司法院調查時，提出一張手寫審理單自清，宣稱一切合法。但疑點重重，面對輿論質疑，2人又在調查時改口，稱「曾電話通知檢察官撤控，檢方無意見」，但檢方對此則明確否認，檢察官並沒有對撤控說沒有意見。

本刊3月獨家踢爆鍾文智逃亡驚爆重大違法，當時高院明星庭長邱忠義法官與受命法官陳勇松無合法裁定就撤電子監控，鍾文智得以順利落跑，後來陳勇松竟還涉及偽造文書，製作AB版電話記錄，監察院認定陳勇松法官違反辦案程序及職務規定，損及人民對於司法信賴，違失重大，今（20日）公布予以彈劾並移送懲戒法院審理。

有鮑魚大亨之稱的證券炒手鍾文智因違反證券交易法不法獲利4億餘元，遭最高法院在今年3月12日判刑30年5月定讞，鍾因高院法官未進行電子監控，當天聞訊重判結果就立刻棄保潛逃旋遭通緝至今，台北地檢署查出鄭姓、游姓及馮姓等人竟多次在石碇至宜蘭漁港演練逃亡路線，今依藏匿人犯罪與偽造文書罪起訴3嫌，檢方認為鄭、游2人不坦承犯行，且製造多重斷點，斲傷司法威信甚深，建請法院重判1年8月。

法官接連出包！繼高等法院法官邱忠義、陳勇松遭本刊踢爆未合法裁定即解除被告電子手鐶，導致重大經濟犯鍾文智在遭判刑定讞當天潛逃，近日高雄一位新任法官張浩銘竟知法犯法，化名打筆戰卻謊報自己公務電腦帳號密碼被盜。由於事涉司法重大資安危機，司法院立刻緊急調查，竟發現張一人分飾兩角替自己發洗白文，被揭穿後才謊稱是帳號被盜。由於張恐涉誣告重罪，不僅可能因此丟官，恐將面臨牢獄之災。

法官接連出包！繼高等法院法官邱忠義、陳勇松遭本刊踢爆未合法裁定即解除被告電子手鐶，導致重大經濟犯鍾文智在遭判刑定讞當天潛逃，近日高雄新任法官張浩銘竟知法犯法，化名打筆戰卻謊報自己公務電腦帳號密碼被盜。由於事涉司法重大資安危機，司法院立刻緊急調查，竟發現張1人分飾兩角替自己發洗白文，被揭穿後才謊稱是帳號被盜。由於張恐涉誣告重罪，不僅可能因此丟官，恐將面臨牢獄之災。

本刊3月獨家踢爆鍾文智逃亡驚爆重大違法，當時高院明星庭長邱忠義法官與受命法官陳勇松無合法裁定就撤電子監控，鍾文智得以順利落跑，後來陳勇松竟還涉及偽造文書，製作AB版電話記錄，法官評鑑委員會卻輕從2人，民間司改會今（5日）發聲明指出，法評會未考量邱忠義及陳勇松手段或有違法登載不實、圖利之嫌；更未考量渠等行為已嚴重動搖人民對確定司法判決的信賴。

高院今年3月爆發違法解除鍾文智電子監控，釀成重大逃亡事件，合議庭違法裁定且甩鍋最高法院、檢察官及書記官，經司法院法官評鑑委員會調查，上週五(8月1日)傍晚，司法院突發新聞稿，最後結論竟刻意包庇審判長邱忠義，完全不必懲戒，更對於邱審判長事發後散播假訊息甩鍋之惡劣行徑，全部不予處理，劍青檢改嚴詞譴責並聲明如下：