黃安捷

資料顯示狀態

  • 一次無限滾動應顯示 12
  • 目前取得的資料共 8
  • 目前顯示的資料共 8
  • 取得的資料足以顯示,不需要發request
  • 最終應顯示 12
--

發request狀態

  • 目前已發request 1
  • 最終應發request 1
--

loading狀態

  • 正在發request中:
  • 所有資料皆已被取得且顯示,關閉無限滾動功能
黃國昌涉貪鞏固/與檢察官激烈交鋒 黃國昌涉凱思金流罪證輪廓浮現
時事
黃國昌涉貪鞏固/與檢察官激烈交鋒 黃國昌涉凱思金流罪證輪廓浮現
2026.06.30 06:28
民眾黨主席黃國昌遭控透過凱思國際養狗仔跟監政敵,北檢日前首度以被告身分傳訊他到案說明,訊問近3小時,創下黃歷次赴北檢開庭最久紀錄,且偵查庭走廊隱約可聽見咆哮聲,顯見庭內火藥味十足。
黃國昌涉貪鞏固1/立院質詢完當天凱思入帳2百萬 臺雅匯款成黃國昌涉案鐵證
時事
黃國昌涉貪鞏固1/立院質詢完當天凱思入帳2百萬 臺雅匯款成黃國昌涉案鐵證
2026.06.30 06:28
6月25日,台北地檢署偵辦民眾黨主席黃國昌遭控利用人頭成立凱思國際養狗仔跟監政敵案,涉違反《國家安全法》《反滲透法》及《貪污治罪條例》等罪,首度以被告身分傳訊他到案說明,黃國昌訊後質疑北檢辦案方向受到《鏡週刊》報導及匿名檢舉影響,但對外說明時並未進一步回應外界關切狗仔指揮過程、凱思資金流向,以及核心帳房李光昕出境等問題。
黃國昌涉貪鞏固2/傳產金主咬出千萬金流 黃國昌是凱思實質負責人鐵證曝光
時事
黃國昌涉貪鞏固2/傳產金主咬出千萬金流 黃國昌是凱思實質負責人鐵證曝光
2026.06.30 06:28
承辦本案的檢察官曾借調法務部檢察司辦事,並具有第一線刑警資歷,辦案作風向來強勢,對政治人物及重大案件的偵辦經驗相當豐富。當日偵訊黃國昌時,黃仍選擇單獨出庭,不委任律師辯護,庭訊後並一如往常地透過媒體高分貝回應。
黃國昌涉貪鞏固3/備戰模式如《賭神》抓破綻 嚴防黃國昌庭上出招揭密
時事
黃國昌涉貪鞏固3/備戰模式如《賭神》抓破綻 嚴防黃國昌庭上出招揭密
2026.06.30 06:28
據了解,司法圈內不少人曾研究過黃國昌的言行模式,認為他在公開場合及法庭經常提高音量、搭配誇張的肢體動作強化論述效果,面對敏感問題則經常以反問或轉移焦點的方式回應,因此,北檢此次偵辦本案,除鞏固相關人證、物證及金流證據外,也仔細回看黃過去在記者會、立法院質詢及歷次開庭的發言與應對模式,希望掌握他的答辯策略。
金主供出黃國昌3/金流、人頭全指向他 一張圖看懂黃國昌涉貪全貌
時事
金主供出黃國昌3/金流、人頭全指向他 一張圖看懂黃國昌涉貪全貌
2025.12.16 05:28
知情人士透露,凱思國際旗下一度豢養超過十名狗仔,黃國昌很可能沒料到養狗仔跟監政敵如此花錢,加上金主相繼縮手、不支持投資與黃關係密切的《民報》及《菱傳媒》,黃為了應急,與和《鏡電視》存有宿怨的智邦科技創辦人黃安捷及前國民黨立委陳建平搭上線,由於陳建平因故遭《鏡電視》董事會解除董事長職務,和陳建平友好的黃安捷也憤而辭去《鏡電視》董事,二人對《鏡電視》含有怨氣,與黃國昌接觸後,雙方一拍即合。
封面故事/柯家人微詞、藍白爆怨聲 黃國昌陽春主席陷3困境
時事
封面故事/柯家人微詞、藍白爆怨聲 黃國昌陽春主席陷3困境
2025.11.15 05:28
深陷養狗仔偷拍政敵風暴的民眾黨主席黃國昌,受限於白營「2年條款」規定,距卸任不分區立委倒數不到3個月,此後便將是「陽春主席」,隨之而來的3大困境也逐一浮現。本刊調查,柯家人對黃已有微詞,柯文哲本人私下更直言「陽春主席也要帶得動黨」,柯一審宣判後如何思考委任律師人選,將是柯昌信任關係的關鍵檢驗點;其次,白營憂心黃卸任立委後失去保護傘,屆時若遭檢調約談、搜索,恐步柯後塵衝擊白營;此外,藍白內部也因狗仔風波對他出現怨言,黃坐鎮白營指揮明年選戰、布局藍白合皆備受挑戰。
黃國昌帳房出逃7/SOGO貪污案有前例 立委拿錢辦事修理《鏡電視》恐涉貪
時事
黃國昌帳房出逃7/SOGO貪污案有前例 立委拿錢辦事修理《鏡電視》恐涉貪
2025.10.28 09:55
朝野立委曾爆發集體向太流前董座李恆隆索賄案震驚各界,全案起因2018年立法院討論《公司法》修正,被外界稱為SOGO條款,李恆隆因為不滿20年前遠東集團取得SOGO百貨經營權,認為遠東涉嫌偽造文書才入主,因此透過公關公司總經理郭克銘遊說各黨立委施壓經濟部,並向位藍、綠、時代力量及無黨籍立委行賄,盼影響修法,相關立委在一審均遭重判,全案上訴中,顯見以目前司法實務見解,立委職權不僅在於問政,只要拿錢辦事,即構成7年起跳的貪污重罪,至於行為是屬於違背職務或不違背職務則須視個案再認定。
《鏡週刊》聲明
時事
《鏡週刊》聲明
2025.10.21 12:17
針對黃國昌委員114年10月21日在臺北地方法院外接受記者聯訪內容,《鏡週刊》回應如下: