立法院外青島東路今也有支持修民法的同運團體舉辦「相挺為平權，全民撐同志」活動，吸引數千位民眾到場聲援，將青島東路擠得水洩不通。而公聽會中首度有演藝圈代表，曾表態力挺婚姻平權的歌手張懸、電影監製李烈，以及本屆金馬獎紀錄片入圍《日常對話》導演黃惠偵都在邀請名單中，成為媒體關注焦點，不過張懸、李烈上午尚未現身，下午是否出席仍待觀察。
陳明堂說，法務部過去曾研究過提出專法的可能，但法務部長邱太三本月17日就曾公開說過會採取開放態度來聽取各方意見，再決定是否提出官方版本。
由於民進黨團總召柯建銘上週曾說提專法是選項，也引發民進黨內支持修《民法》者不滿，甚至還有網友發起罷免柯建銘。民進黨團幹事長吳秉叡今也在公聽會中發言解釋，《民法》修法朝野已有共識本會期會送出委員會，這段時間也有人討論立專法，若要專法，他個人希望是「同性婚姻法」而不是「同性伴侶法」，因為「同性伴侶法」會成為討論事實婚的問題，而不是同性婚姻的課題。
吳秉叡也說，不管修《民法》、還是立「同性婚姻法」，若權利義務都相同是否還是歧視，「可以討論」，但同性婚姻確實有些事情與異性婚姻性質不同，例如現行婚姻子女是「婚生推定」，兩個女性的同性配偶其小孩是直系血親？還是直系姻親，這部分在《民法》適用上就有差異；且精子提供者能否提出親權訴訟？這部分都還需要討論。
「民法派」的民進黨立委段宜康上午受訪時也表示，柯建銘和他都是民進黨團成員之一，修《民法》或訂定專法都是彼此個人意見，最後決定何種方式還是要投票，各自立場都尊重。
公聽會中，律師裘佩恩表示，他反對倉促修《民法》，應立專法，但修法前可先用行政命令或暫行法來保障同志權利。他說，參加公聽會前他問過一些南部長者的意見，有人說「亂來」、有人說「咁有可能？」還有說：「猴死囝仔！」因此「社會氛圍真的適合修法了嗎？」他認為，目前對社會衝擊最高的是修《民法》，而權利保障高、對社會衝擊小的是另立同性伴侶專法。他發言結束時還自嘲：「我下去，搞不好就會被罷凌了。」
政大心理系教授李怡青表示，立專法就像南非黑人隔離政策，「2016年的台灣還要這種法律嗎？」她強調，以專法修正，歧視與隔離仍然存在，反而共容易讓同志收養的小孩感受與他人不同，更容易覺得「我不值得人愛」。她強調，若同性婚姻沒傷害異性戀權利，社會卻用專法隔離，「這難道不是迫害嗎？」因此應修《民法》保障婚姻平權。
三一長老教會牧師王子豪說，本次修法很像統獨對立，希望社會能更理性溝通，不要貼對方標籤，畢竟全世界還有這麼多國家都還沒有通過同性婚姻的法案，「難道都要貼上歧視、沒人權的標籤嗎？」他也說，有人認為應全民公投，但有反對意見認為人權不該公投，不過愛爾蘭同性婚姻去年就以公投決定，為何國內支持修法者不去批評違反人權？
兒童青少年精神科醫師徐志雲表示，多數同性戀者在現在的環境中不像異性戀可以輕易說出性傾向，例如他有一個個案，一開始是因憂鬱症就醫，訪談到第7次才說出他是同性戀。他也認為，同性戀專法就像中國打壓台灣，讓台灣變成中華台北，「絕對不是保障，用再漂亮的言詞都不是保障」。
另外，台灣民意基金會今也公布針對最新民調，贊成同性婚姻合法化的比率為46.3%、反對比率為45.4%，兩者差異不到1％ ；且有明顯世代差異，40歲以下族群，有6成4以上支持同性婚姻，40歲以上族群則有高達5成以上反對。此調查在本月21、22日進行，有效樣本1098人，抽樣誤差為正負2.96%。
