12月8日，中信金控公司召開臨時股東會改選董事，大股東台灣銀行來勢洶洶，提名總統蔡英文同學邱晃泉角逐獨董及一名董事，挑戰辜家掌控的董事會，由於自8月中旬辜仲諒遭特偵組指控與已故父親辜濂松等人，掏空中信集團上百億元，再次重創辜家形象，市場即傳聞潤泰集團總裁尹衍樑積極布局，想要趁亂奪下中信金經營權，所以此次董事改選備受各界矚目！
遠距訊問 法官裁定無效
據知情人士透露，台銀此次會提名董事，就是特偵組追訴辜家，造成台銀不認同中信金公司治理現況。對於此情勢，中信金高層非常不平，因為特偵組不僅舊案重辦，連起訴時口口聲聲的關鍵證據，辜仲諒前妹婿陳俊哲的視訊也是灌水羅織出來的。
特偵組起訴時指稱，透過司法互助遠距訊問共犯被告陳俊哲，查悉被告辜濂松、辜仲諒等人涉有犯行，甚至把陳俊哲的視訊列在證據清單中。
辜仲諒小檔案
- 年齡：52歲
- 現職：中信慈善基金會董事長
- 學歷：美國華頓商學院企管碩士、東吳大學日文系
- 婚姻：與前妻羅惠玲育有2子，現與女祕書錢靖雯
- 交往，另育有1子1女
- 經歷：中信金副董事長、中信銀董事長、中信金控
- 總經理、中信銀副總經理，美國摩根士丹利銀行、紐約銀行等公司職員
但台北地院11月16日首度針對中信弊案開庭，承審法官便質疑陳俊哲遠距視訊的偵訊光碟內容，長達3小時的光碟中，陳俊哲對所有問題都「拒絕答辯」，法官追問檢察官「是不是還有另一片光碟？」檢察官則回答「沒有」，法官只好裁定「該次筆錄無法做為認定犯罪證據」。
本刊取得視訊內容，偵訊時間是今年4月14日，由特偵組檢察官邱智宏偵訊，視訊另一端檢察官則是紐約南區一名檢察署檢察官，當時美國檢察官第一個問題問陳俊哲，是否同意中華民國檢察官視訊訊問，陳俊哲回答：「我不同意。我主張要依據憲法第五條修正案之權利不回答相關問題。」接下來檢察官再連問六個問題，陳俊哲的回答都一樣，拒絕答辯。
此時紐約檢察官突然打斷特偵組檢察官的視訊訊問程序，提出「陳俊哲既然都依照憲法修正案的權利不回答，還有必要繼續訊問嗎？」當場給特偵組檢察官難堪，過程中雙方經過反覆的程序討論，最後才結束遠距訊問。
特偵組離譜的偵查作為已嚴重影響中信金經營權，辜家為了不讓中信金控惹上不必要的風波，決心全面淡出經營管理層。
中信金高層表示，對辜仲諒而言，「中國信託」這塊招牌，是他最大的資產，所以當經營團隊提出「董事改選，獨董過半」，大股東希望經營管理層「淡化家族」色彩時，立刻獲得辜家人全力支持，同意讓獨董有更大的力量行使獨立權，讓專業更專業，使公司治理能更加完善。
董事提名 人選背景多元
中信金8日將進行董監改選，董事席次由9席縮為7席，依中信辜家規劃，一般董事提名3席，包括現任中信金董事長顏文隆、中信銀董事長童兆勤、中信投信董事長陳國世。至於獨董3席包括中華民國國際經濟合作協會理事長王鍾渝、高雄應用科技大學教授李文智、金管會前委員張士傑。另外，法人摩根士丹利也提名輔大前校長楊敦和擔任獨董。
中信提出的六席，金控董事長顏文隆是必要人選，童兆勤具有銀行專業背景，金控旗下尚有保險、證券等業務，陳國世過去曾任證券副董事長，可代表證券專業董事。另外，張士傑除了是政大保險系的教授，最重要的是，曾經在金管會做過四年半的委員，負責監督保險，監理經驗豐富，可以協助中國信託相關業務更符合規範。
至於外資摩根士丹利推薦的楊敦和，早期是執業律師，後來進入學界，擔任輔大法學院院長，並從輔大校長退休，在法律圈受高度敬重，很合適仰仗其法界經驗。王鍾渝在產業經驗豐富，管理能力備受肯定，會計博士李文智曾任高雄銀行獨董，7席候選人背景多元，專業幾乎沒重疊，未來經營團隊由專業人士接手，辜家全面退出中信金。
爭經營權 鑒機大肆購股
大股東台灣銀行提名的一般董事是台銀法遵處副處長陳蕙萍，另名獨董則是人權律師邱晃泉，與總統蔡英文是台大法律系同學。紅火案發動偵查時，當時任職行政院副院長的蔡英文力主徹查到底，不少人傳言，只要蔡英文當選總統，中信金就麻煩了，此時中信金董監改選，台銀提名總統的同學進駐看守，是否印證市場的說法有待觀察。
本刊調查，台銀介入中信金經營權相當積極，還與市場派尹衍樑所投資的鑒機，正積極洽談合作，從今年八月中旬以來，鑒機就在市場上大肆購入中信金股票，為奪取中信金經營權作準備，號稱持股已接近3％，若是再加上公股的1％，不論是在銀彈實力，甚至是政治勢力都占有極大優勢。
此次中信金董事改選，獨董是五選四，一般董事四選三，雖然尹衍樑投資的鑒機公司在市場大舉收購中信金股票，不過，尹衍樑曾公開說明，他跟辜家是二代情，他這次不會參與董監改選，是媒體報導誤解了他的意思，至於台銀仍強推人選，打算插旗中信金董事會。
12月6日，臨時股東會前夕，中信金董事長顏文隆與一級主管齊聚總部大廳，這一天正好是辜濂松逝世4週年，中信金特別塑立銅像永久陳列紀念，辜家人也特地到現場致謝。中信金臨時股東會的董事改選結果攸關公司走向，是否能如辜仲諒所願，辜家淡出中信經營管理，讓專業獨董發揮功能，重塑辜濂松所創造的中信品牌及精神，各界都在拭目以待。
證據清單 證明被告犯罪
曾任檢察官的律師謝岳龍表示，法院在準備程序時會先確認檢察官的起訴效力及範圍，逐一就案件爭點、證據能力意見、聲請證據調查範圍等進行檢辯攻防，起訴書中的證據清單及待證事實，除摘要被告及證人說法，目的也在於證明起訴書所載的犯罪事實與檢方調查起訴的證明力與證據能力相符，如果起訴內容不一致，法院極可能不採相關證據，檢方恐遭法院打臉。
