川普週日接受福斯新聞專訪時，冷不防地說出美國無須侷限於一個中國政策，他再次強調他明白涵蓋台灣在內的「一個中國政策」，但「我不明白，除非我們和中國敲定包括貿易在內的協定，我們何必被一個中國政策綁住？」
川普在接受福斯新聞專訪時，質疑美國為何必須受制於「一個中國政策」。（截自FoxNews臉書）
「我的意思是，聽著，」他繼續解釋，「我們因中國而受傷慘重，他們放貶（人民幣）；在邊境對我們課徵重稅，我們卻不對他們課稅；他們在南海之中建立大型防禦要塞，他們根本不該這麼做；而且老實說，在北韓問題上，他們完全沒有幫我們的忙。」
自1972年美國尼克森總統和毛澤東建交以來，「一個中國政策」一直是美國與其最大的外交敵手──中國雙邊關係的基石，如今川普動搖這項行之有年的外交協議，雖然一些共和黨外交政策專家大加讚賞，但也有好幾位亞洲專家認為，這不只會衝擊北京與華盛頓關係，美國對台灣的支持也會受牽連。
「把一個中國政策當作籌碼，川普會把中美關係所有氧氣全都抽走，最後可能會為了美國的利益，而出賣了對台灣的支持。自1972年以來，之所以八位總統都仰賴一個中國政策，是有好理由的。本來這個部分川普可以藉由遵循歷史的教訓而做得很好，而不是為了達到某種目的的不確定期望，硬是反其道而行。」
曾任歐巴馬任內中國事務顧問的貝德（Jeffrey A. Bader）表示，一個中國政策「一直被視為雙邊關係的基礎」。
「如今，川普顯然把它看成更廣泛新交易的一部分，把貿易和一個北京視為與主權有關的議題混在一起，可能會引發中國憤怒的反撲，並使兩件事都變得更糟。」
智庫亞洲協會中美關係中心主任夏偉（Orville Schell），把川普最新的評論比喻成「難以置信的挑釁」，也是川普對中國態度矛盾不一致的又一例證。
「他有時重擊北京，有時又似乎伸出手擁抱他們。與蔡英文通電話是前者，任命布蘭斯塔德則是後者。如今他又使出一一記上鉤拳。」川普任命布蘭斯塔德（Terry Branstad）出任駐中國大使，這位前愛荷華州州長與中國友好，中國稱之為「中國人民的老友」。
「顯然川普想把一個中國政策拿來當成談判籌碼，風險很真實，也已經存在。對中國來說，貿易和台灣是不可能放在天秤上衡量的，台灣被視為中國最核心的利益，沒有討價還價的空間。」
中國共產黨喉舌，《環球時報》週一刊登了一篇社論，稱「一個中國政策不能買賣」，川普「只懂商業，以為什麼都能估價，更以為有足夠大的實力，就可以搶買強賣。」環球時報並表示，川普在外交方面懵懂得像個小孩子，「用出賣一個中國政策換取商業利益，是很幼稚的衝動。」
華盛頓時報報導，台灣前駐美代表沈呂巡表示，川普之前接受蔡英文總統的賀電，是個好的開始，「但也打開了潘朵拉的盒子。」他說他對於川普上任後的台美關係感到樂觀，但也擔心川普喜歡出人意表的傾向，對於已經脆弱的兩岸關係，可能造成破壞性影響。「意外有時會讓事情讓以控制，這是我們必須非常小心對待的。」沈呂巡說。
