「一定要讓你寫些好話」選後媒體關係的逆轉
他說川普和他握手之後，突然又回過身、碰了碰他胳膊、看著他的眼睛說：「我一定會讓你寫一些關於我的好話。」
在 Bruni眼中看來，川普即使是贏了人生如此重大的勝利，都還是如此渴望別人對他的崇拜關愛，和要需別人幫忙吹噓他的偉業功績。
不過，回想一下過去川普和紐約時報的關係，他多次在公開場合、在推特裡發言痛罵紐約時報和其他一干媒體，說「我覺得紐約時報超級不誠實」「別問這種問題，你不是個很好的記者」「紐約時報這沒落的媒體」「可憐蟲」，如今倒過頭來，說他期待紐約時報未來會說說他的好話，如此的轉變一時讓人不容易適應。
選舉恩怨放一邊 美主流媒體「正常化」
不過，相較於川普，許多媒體的改變似乎更讓人難適應。像是選前幾個星期，《時人》雜誌（People）才指證歷歷，報導過川普涉及肢體和言語騷擾採訪的記者。但在選後，拿川普當封面人物，角度卻有180度的大轉變。
在川普當選後的第一次電視專訪中，也可以看到這種不一樣的氣氛。在CBS老牌節目《六十分鐘》的訪問裡，川普的語調和談話內容似乎都做了調整，講話突然有了政治家的氣度風範，主持人Lesley Stahl似乎也是照表操課配合演出，沒有聽到她針對川普的謊言和醜聞做出質問，聽著川普談話時，她臉上表情時而偏頭狐疑、時而點頭肯定，一切似乎都十分正常，彷彿一切就像是四年一次「正常」的選後專訪。
保障新聞管道 媒體與川普「關係正常化」
美國媒體對川普報導的「正常化」，主要當然是出於自利的原因。
畢竟，對華府的政治記者來說，新聞最重要的是獲取訊息管道（access）。記者必須先有只管道，也有辦法掌握狀況。不管這個管道，指的是白宮新聞簡報室裡坐在第一排保證有機會可以發問的位子，或是重大訊息的宣布時，有沒有被放在新聞聯絡人的簡訊或是email名單裡。
所以記者在訪問裡丟些容易發揮的問題，少放一點川普對女性、穆斯林、或墨西哥人的評論，都是有助「正常化」的做法。但是，它對媒體以及民主的體制卻會帶來傷害。
長期研究威權政權的政治作家Sarah Kendzior就說，媒體這類的做法，其實就和集權國家的媒體把威權領導正常化的情況一模一樣。他們的新聞對政治人物「努力配合、相互勾結、而且充滿畏懼」。
換句話說，如果像是威權國家的情況，媒體即使取得了白宮的新聞管道又有何用？白宮只會讓你報導希望你會報導的新聞，新聞媒體能做的事恐怕只像《時人》雜誌和《六十分鐘》一樣，幫川普搽脂抹粉，幫川普「正常化」，跟美國人民說這一切都很正常。
相較於媒體對於報導川普如何拿捏分寸左右為難，不知節制自行其是的川普反倒是左右逢源。
對傳統媒體，川普從選戰結束之後還沒有開過任何一次的記者會，而且多次放記者鴿子，面對如《六十分鐘》的專訪也只是自戀大談「選民多麼偉大」「這場選舉贏得如何美妙」，卻避談未來國政，種種做法有違長久以來華府記者與總統互動的慣例。
對於社群媒體，則成了自己的宣傳頻道，他在YouTube公布了《總統當選人川普給民眾的訊息》，背景環境是自己舒適自在的辦公室，而不是記者會台上接受記者硬碰硬的提問。內容全是自吹自擂的廣告片（infomercial）。更厲害的是他繼續使用推特，不斷發佈內容真實性可疑的訊息（比如說他被嘲笑普選票輸給了希拉蕊兩百萬票，他就引述極右派的網站說「可能」有三百萬張非法的做票）。
川普以美國總統當選人身分發表的第一支YouTube影片，一個人唱獨角戲談上任後要發佈的行政命令和他的「百日維新」計劃。
另類右派？「在過去，我們就叫它新納粹」
川普未來的政府真正值得令媒體擔心的，或許是川普任命的白宮策略長兼總統顧問巴農（Stephen Bannon）。這位極右派的媒體大亨未來將是白宮內部的頭號掌門人。
巴農在為川普操盤競選之前，經營極右派的媒體網站Breitbart News，擅長用各種巧妙的文字包裝反猶太人、白人至上的新納粹思想。如今許多媒體將他的主張和思想形容為「另類右派」（alt-right），彷彿換了一個名詞就可以撇清與極右派的關聯（事實上巴農本人不僅否認自己是極右派，甚至也說自己不是alt-right）。
美國主要的通訊社美聯社（AP），認為所謂「另類右派」的說法根本是混淆視聽，有誤導之嫌，最近還特別發表了新聞用詞規範，要所屬記者們小心這個詞的使用。
在過去，我們稱它之為種族主義者、新納粹、或者白人至上主義者。
由美聯社負責主管用詞範式的副總裁John Daniszewski發佈「另類右派」（‘alt-right’）用詞的指導方針裡說：記者應該「僅限符合文章情境下」使用。因為這個詞並非廣為人知，而且主要是為了公關宣傳目的。支持者使用另類右派這個詞，是為了「把實際的信念，用比較含糊、較易於被更多人接受的說法」傳播出去。「在過去，我們把這類的信念稱之為種族主義者、新納粹、或者白人至上主義者。」
同時他還註明使用「另類右派」('alt-right')這個詞時，要「加引號、連字號、字頭小寫」。
假新聞成政治「新語」的後真相時代
在歐威爾的小說《一九八四》裡面，主人翁居住的大洋國使用「新語」（newspeak）來削弱、扭曲、和取代自由、革命這類會危及政權的詞彙。例如你不能說「老大哥是壞的」，因為「壞的」（bad）這個詞已經被取代了，你只能說「老大哥不是好的（ungood）」。最後，連「不是好的」也被取代了，再也沒有文字可以威脅政權了。
如今「後真相」時代裡，似乎也開始出現用詞真假混淆、自相矛盾的一些話術。像是「假新聞」（fake news）一詞，過去指的應該是「麥可傑克森是外星人」「貓王復活了」這類八卦小報專供消遣的內容，但是現今社群媒體假新聞泛濫成災，充斥的內容卻是「可靠消息說歐巴馬的出生證明經過變造」「歐巴馬和希拉蕊是ISIS的共同創建者」。而隨著媒體和川普關係正常化和極右派勢力進入白宮，「另類右派」製造的「假新聞」，恐怕會把大家帶入更多訊息的迷障中。
參考資料：
'Normalising' Trump: Behind a new media buzzword (Al Jazeera)
Protecting Journalism from Donald Trump (The New Yorker)
60 Minutes, SNL, and the normalization of Donald Trump (Vulture)
