7月，永豐金捲入鼎興牙材跳票詐貸案，未料永豐金並未記取教訓，再度爆出內控問題。
本刊日前接獲永豐金員工投訴金管會檢舉函，質疑永豐金借貸給三寶建設董事長李俊傑的私人投資公司J&R Trading Co., Ltd.（下簡稱J&R）超過41億元，其中有擔保貸款為19.84億元、無擔保貸款是6千5百萬美元（約20.45億元），恐損及永豐金股東和員工權益，金管會應詳查。
檢舉函中指出，金管會檢查局前2週接連到永豐金調查三寶集團貸款案，卻查無所獲，讓人無法相信，並列舉11點三寶集團和永豐金借貸過程的疑義，希望金管會據實偵查。
檢舉函質疑，三寶集團以三寶建設和J&R向永豐金借貸，J&R只是李俊傑的私人投資公司，為何J&R可以拿大本票當擔保品，且不動產擔保品的擔保率只有1.7％，即便加總其他擔保品，整體擔保率僅29.5％，難道合理？
「我們這些小行員，一字一句寫得心驚膽顫：寫得不清楚，怕哪天稽核跟檢查局抽查到，將錯歸咎於我們，寫得太清楚，長官直接怪罪於我們……懇求貴會切勿持續讓小員工替不專業的高階主管、家僕、甚至是幕後真正的教父背黑鍋扛責任……期盼貴會真正查出誰是幕後大白鯊，不要重重拿起輕輕放下。」
永豐金員工透露，J&R借款只是冰山一角，事實上，三寶集團從2009年開始和永豐金往來，最高借貸金額是前年9月底，達75.36億元，其中無擔保借貸金額就逾41億元。
更可議的是，今年第一季永豐金官網公告，三寶集團借款金額達74.31億元，其中有73.6億元是無擔保金額，但第三季揭露資料顯示，借款金額變為49.13億元，有擔保金額改為42.63億元。
上週五（12月9日），本刊記者致電永豐金詢問，為何三寶集團第一季無擔保金額仍高達73.6億元，第三季卻變成42.63億元有擔保金額？是增加何種擔保品？永豐金投資長兼發言人莊銘福稍晚回應：「資料是誤植，官網也已改為無擔保金額（41.92億元），但給金管會的資料是正確的。」一家上市的金控公司竟然行事如此潦草，令人傻眼。
據了解，三寶集團是家族企業，前身為三協機械，是國內首家引進挖土機的企業，現任董事長李俊傑為第二代，1976年正式跨入建設開發業，以大台北地區推案為主，2003年起將營運重心轉往中國，最知名代表作是興建位在上海靜安的1788國際中心。
三寶集團以三寶建設為主，該公司實收資本額1.6億元，前2年皆虧損，永豐金租賃評估要等上海1788大樓出售才能緩解資金壓力。
據爆料員工提供本刊J&R去年向永豐金租賃增貸4789萬美元（約15億元）的內部文件，同業高層驚呼：「這筆增貸金額相當高，一般企業超過3億元以上的借貸就算大額借貸了，單一客戶不可能往來金額這麼大。」
該名金融同業直言，永豐金租賃對三寶集團借貸恐面臨四個問題，第一是增貸書中並沒有提供J&R的財報，不符合放貸審查原則。
就算以同集團的三寶建設和上海世紀靜安房地產開發公司財報輔助，三寶集團仍有流動性太低的問題。
以三寶建設財報為例，近2年流動比不到7％，「租賃業採本利攤還，最重視借款人的營運和償債能力，也就是流動比，正常公司流動比要100％，才足以還利息，若流動比太低，可能就會要求擔保品。」租賃業者說。
其次，以永豐金租賃評估，三寶集團的擔保率約3成來看，等於曝險高達7成，「風險很高。」租賃業者坦言。
第三，租賃業要求擔保品多是設備和原物料，三寶雖提供建案、土地和未上市股權為擔保品，同業質疑，一般建商不會有這麼多設備和原物料存貨，且合約中未明列清單，讓人懷疑標的物是否存在？
第四，據永豐金內部資料顯示，三寶集團去年增貸是為上海1788大樓出售期間營運周轉金，但上海1788大樓原先有意購買的買家備忘錄已到期，在新買家不確定情況下，永豐金租賃卻願意增貸，有違常理。
本刊調查，永豐餘集團的華山文創公司，是由何壽川的太太張杏如擔任董事長，當初為興建華山園區文創旗艦大樓而成立，經濟部商業司的公司登記赫然可見李俊傑也是華山文創董事之一，持股約1％。
永豐金近年來屢因內控問題，頻頻躍上新聞版面，隨著近年來全球政府加強銀行內控風險治理，內控管理恐怕是何壽川不得不面對的重要課題。
永豐金：授信符合規定
永豐金表示，租賃業對擔保品認定與銀行不同，金控下租賃公司對外揭露大額曝險是以銀行的標準，但此個案按租賃業採行的「市值擔保率」已達85％，符合規定。
三寶建設董事長李俊傑表示，J&R是私人投資公司有提供個人資產當擔保品，上海靜安公司非三寶關係企業；因個人喜愛文創，才參與華山文創，和公司貸款無關。
金管會檢查局長吳桂茂和銀行局長王儷娟都表示，不方便對個案表示意見，若有收到任何陳情都會處理。
