據了解，今天下午截圖曝光後，民進黨團群組內的立委紛紛留言自清，強調截圖並非從其手中流出。某不具名的民進黨立委表示，該截圖中群組名稱為「立法院黨團成員」，已與現在民進黨團的Line群組名稱不同，因此截圖時間應該是去年底討論婚姻平權的時期。鍾小平對外表示，他接獲「搶救台灣希望聯盟」家長爆料，得到這批民進黨立委群組中流出的對話截圖。
第一張未曝光對話截圖
本刊取得尚未曝光的三張民進黨團Line對話內部截圖，其中包括民進黨立委鍾佳濱在某日上午10時25分起的討論。
鍾佳濱說：今天總算有機會看到在內部討論此議題，而且相當程度釐清一些爭點，先前我只有被徵求連署，一直沒機會討論...」隨後民進黨立委趙天麟表示：「何其重大的法案，內部討論少得不成比例。」民進黨立委黃國書則說：「我們的戰場視窗開太多，社會人心愈來愈不安。」
然後，民進黨立委陳素月表示：「有關《民法》親屬篇的修正案，我非常贊同管媽（民進黨立委管碧玲）的看法。
我們要解決問題，不能反而激化對立。看到那麼多人上街頭，我的心情其實很鬱悶。基層小老百姓的心聲，只想要安定的生活，不要社會紛擾不斷。」
第二張未曝光對話截圖
另一張未曝光的截圖則是發生在去年12月2日民進黨團總召柯建銘因一例一休修法勞團抗爭被推倒的隔天。
當晚11時30分，管碧玲先轉貼總統府副秘書長姚人多的說法，姚指「不管民法派或專法派，都是落實婚姻平權價值的概念，這是社會的進步，護家盟、宗教團體可以支持專法也是一個進步，應該看社會進步的那一面，對於不同意見的一方，不要見縫插針、擴大彼此的落差與嫌隙，對台灣社會整體而言不是太健康的事情。」
管碧玲隨即表示：「我們要勇敢的這樣說，否則，立刻還有人會被打。」民進黨立委黃國書留言：「專法也許很多人反對，但面對社會撕裂衝突擴大，還有更好的辦法嗎？」民進黨立委鍾孔炤則說：「挺柯總召到底！+100」管碧玲繼續表示：「先承認兩派都是挺同，兩派都是進步，才有機會（只是一種機會）降低對立。」
第三張未曝光對話截圖
第三張則是某日上午9時03分起的對話截圖，民進黨立委蘇治芬表示：「這件事演變到今天，當初一定始料未及，這個案子已經不是要不要堅持價值觀的問題，而是要考慮如何「善待」這群教會的成員，身穿白衣的抗議者，有很多年輕人。」她還說：「他們的使命感沒那麼容易退卻和退出，有街頭運動經驗的人，一定嗅覺得到。」管碧玲回蘇：「中古的（指蘇治芬）憂心忡忡。」段宜康則回應：「推是一種價值；暫緩是一種價值。對贊成的人來說，暫緩就是不推了。」
已曝光對話截圖
至於已曝光的截圖中，段宜康貼文表示：「先不談價值，從政黨策略提供淺見，請同仁指教。同性婚姻合法，這次如果沒過，本屆就不會再有機會。2018、2020兩次大選，一定會備受質疑。我們在年輕選票的支持度，不到半年就進了加護病房；如果在同婚議題再受傷，大概沒救了。」
段宜康還說：「我們都知道反對方最有力的訴求，除了宗教因素，其他大多建立在謊言上。也就是說，同婚合法之後，社會恐懼的現象根本不會發生；屆時不肯原諒我們的會是極少數。但如果我們的態度，尤其總統的態度讓人覺得猶豫，因此造成同婚受挫；甚至僅因過程的反覆，就可能讓我們和整個年輕世代為敵。」
接著段宜康質疑：「如果專法指的是近乎修改《民法》的「同性婚姻法」，宗教界會接受嗎？我認為不會。非但教會不接受；我們還得面對另一方質疑：既然一樣是婚姻，為什麼不能修《民法》，讓大家平等？」段還說：「如果專法指的是「同性伴侶法」，大概就可以直接宣布我們反對同婚合法了。回到開頭說的話，我們只有一次機會。」
接著，民進黨立委郭正亮表示：「時力政黨支持度10-12％，早在提出同婚法之前，就已如此，年輕世代改革期待最高，執政成果普遍不符預期，應是主要原因。」
另一截圖，民進黨立委管碧玲表示：「教會認為不是多一種，是改變定義。尤（美女）版的《民法》親屬篇修正，動的條文很少。也沒有改變現有的家庭結構和稱謂。只是多了一種同性婚姻的家庭型態。」
段宜康則回覆：「我知道同仁對此議題也不是支不支持的問題；而是在時間點和急迫性的問題，怕開多條戰線。我的回應是：戰線和戰場多的問題，是要區分：有利的，我們要快刀斬亂麻，才會得分；不利的，要防守的，也未必人家會讓你拖。該認賠殺出、清理戰場，也是一種；停滯不前的狀態和氛圍，讓人民覺得一事無成的無力感，才是民調下滑最大的致命傷。」
截圖洩出後，段宜康透過臉書強調：「黨團內部對婚姻平權，意見本來就不一致。要説服政治人物，最直接的訴求當然就是計算選票。我可以公開再講一次：民進黨如果對婚姻平權猶猶豫豫、反反覆覆，就是把下一個世代的選票拱手讓人。」但段也質疑：「這個群組是民進黨立委的群組，為什麼截圖會到國民黨議員手上？」並聲明：「我已經退出這個群組，也不會再回去了。」
