川普打選戰時說，中國吃老美透透，而他當選必討回公道，現在開始有研究機構提出研究統計。根據左派研究組織「經濟政策研究院」(the Economic Policy Institute, EPI)提出新研究成果，證實2001到2015年間，因為對中國出現貿易赤字，導致美國喪失340萬個就業機會，其中近3/4為製造業。
「Quartz Media」報導，這份研究證明川普打選戰時大談特談「欺人太甚的中國」，的確言之有理。川普2015年11月投書《華爾街日報》寫道，「任何觀念說他們（中國）的經濟是植基於自由市場系統，根本不對。」
EPI的研究顯示，中國過去操控匯率──實際上是貼補出口而課稅進口，此外還扶持許多產業，設想很多措施，讓中國公司有不公平的貿易優勢。
然而，這份研究報告對其他說法並不贊同。之前大家都認為，被中國搶走的工作都在諸如鋼鐵及自動車等部門。撰寫研究成果的EPI經濟學家史考特(Robert Scott)表示，美國受創最嚴重的產業在電腦及電子零件，與一般認定的相反。
此外，川普的民粹訊息，在產業出走的鐵銹帶取得強烈共鳴，然而那些中西部各州並非唯一受苦於中國搶走就業的地方。
以就業流失在總就業數目的占比來看，十個受創最重的州當中，有七個州是投票支持希拉蕊的，包括奧立岡、明尼蘇達及加州。總計起來，票投希拉蕊的各州所流失的工作，僅比該州總就業數量的一半略低一點。
這篇研究認為，貿易而致的就業機會流失，並不像媒體所暗示的，影響川普支持者得那麼嚴重。舉個例子，蓋洛普人口研究指出，川普支持者工作的部門，往往沒那麼直接與中國等低薪外國製造業樞紐碰頭搏鬥。
EPI的研究還挑戰2016年總統選舉的一個相關主題，就是自由派人士對貿易導致失業的苦痛一無所知。
史考特表示，大家有此誤解，可能與傳統支持民主黨的州，就解決就業流失的做法，與挺共和黨的州有所不同。共和黨主政的州往往樽節開支，而民主黨的則用更慷慨的社會施政來提振就業，從而抵消他們製造業根基走頹的影響。
史考特強調，能夠發揮最大影響力的，是投資於教育。否則，資金到底是花在醫療衛生還是社會福利並不重要，最終錢總是會流入經濟體而創造出工作機會。
