拿錯信封了 奧斯卡史上首見大烏龍
今年奧斯卡頒獎典禮上，在典禮最後高潮出現了令人尷尬的史上最大烏龍。
《樂來越愛你》的團隊上台接受觀眾喝采致敬製作人逐一致詞，但是緊急宣布真正的得獎者是《月光下的藍色男孩》，一切猶如愚人節的戲碼。
事後檢討，負責計票的資誠會計公司會計師忙著滑手機發簡訊搞錯信封，應該負最大責任。事實上，如果我們仔細看看頒獎人華倫比提打開信封時的眼神，就應該直到卡片有點不對勁。專欄作家Benjamin Bannister在medium的文章裡，有如分解動作一般，分析了華倫比提現場的反應－－他似乎知道不對勁，但是卻沒辦法指認出錯誤在哪裡：
解讀奧斯卡頒獎史上最大烏龍
奧斯卡頒獎的混亂大結局
年度盛會防錯誤 卡片字體學問大
媒體事後做了很多的分析和檢討。毀掉典禮整晚最重要的時刻，關鍵就是華倫比提拿錯了卡片。不過其實有個簡單的方法，可以避免這個大災難，那就是得獎者的卡片能印製得清楚一點就好了。
有好幾篇文章都提到本屆奧斯卡獎的卡片印刷排版的設計太糟糕了。
首先，奧斯卡（The Oscars）這個字其實並不是重點。除非頒獎人是一個晚上連趕好幾場頒獎典禮，否則他不可能搞錯這是哪一場奧斯卡。
其次，得獎者（Emma Stone）的份量沒有凸顯。在The Oscars底下，得獎者的名字在正中央而且加了引號。這在位置上當然代表了它明顯而重要，但是字體上也許可以大一點或粗體字。和底下她的演出電影（La La Land）應該有所區隔，字體份量和大小不一樣。
最後，卡片的得獎獎項字體是較小的斜體字，屬於附加事項的字體（fine print），不管是最佳女主角或是最佳影片，並不太容易辨識。如果我們看看華倫比提和費唐娜薇拿「錯」的卡片。Best Actress（最佳女主角）的小字很容易就被忽略。
設計師Brandon Jameson在看過關於奧斯卡獎頒卡片的新聞分析之後，自動請纓在Co.design的網站上發表了他設計的頒獎卡片。也許這是後見之明，不過如果我們拿原本的卡片和Jameson修改後的卡片做比較，應該可以同意，修改後的版本及時發現錯誤的機會應該會大一點。
當一切都沒出狀況時，字體排版設計當然無所謂，但是在得獎者事先保密、現場眾多巨星雲集、全球影迷屏息觀看的奧斯卡年度典禮上，這種容易出錯、而且不容出錯的場合裡，字體排版的角色地位就變得非常重要。
總而言之，字體排版的往往被誤會是枝微末節，只有美觀、裝飾的作用，實際上它的設計往往決定了人們對訊息認知的架構。看來，不管哪一行，都應該把設計當一回事－－資誠會計的大出槌是活生生的教訓。
參考資料：
Why Typography Matters — Especially At The Oscars（medium）
Typography ruined the Oscars' biggest moment. This guy fix it （fast company）
This simple design change would have save the Oscars （fast company）