本刊調查，旗山地政事務所亦承認，國土測繪中心之地籍圖為原始地籍圖，旗山地政事務所保存地籍圖為副本存檔，那既然是原始地籍圖，為何不能為佐證依據？非要旗山地政事務所保管地籍圖為準？
1位不具名地政人員告訴本刊，旗山地政事務所保存地籍圖，誰重新繪製？為何與國土測繪中心相差7年，因為年代久遠，早已無法考據，換言之，既然無法考據，如何證明旗山地政事務所的地籍圖沒有誤差問題呢？投訴人郭先生亦表示，旗山地政事務所無法自圓其說為何兩張地籍圖相差7年時間，顯示地籍圖鬧雙包，但法院認為與訴訟本案無關，除非告訴人提出旗山地政事務所地籍圖為假造，但當事人為一般老百姓，只為捍衛自身權益走上司法一途，何來地政專業？又如何證明地籍圖的真偽？
旗山地政事務所主任吳敏達親口向本刊坦承，旗山地區老街古蹟聚落中，有許多有年代歷史的土地，早期因為多人持份土地，未分割及建造地上建物，經過歲月的洗禮，當要買賣鑑界時，確實容易出現糾紛，像隔壁土地分割後位移郭先生其土地爭議問題，會不會出現骨牌效應？不得而知，但地政單位應該要全面鑑界測量，以免下一個受害者又出現，影響的不只是民眾權益，萬一毀壞文化遺產，恐怕成為難以彌補的遺憾。
