擷自CNN，顯示歹徒犯案路線圖，先駕車衝撞西敏橋上行人，然後撞進國會護欄。
「這絕對會在法國和德國引發共鳴，」歐洲外交關係委員會(European Council on Foreign Relations)主席Mark Leonard說，「這已成了一種固定模式，是整串鏈條中又一個環節。」
不過，分析家認為，反移民、反穆斯林的極右派坐收漁利的可能性不高，因為許多歐洲選民即使憂心恐怖主義，基本上卻也接受了偶發的恐怖攻擊無可避免，尤其當事發地點在自家邊界之外，且傷亡相對有限。
當然，萬一德法再次發生大規模恐攻，對政治版圖仍可能有戲劇性的影響，但隨著多個歐洲國家的警方和反恐情報機關加強追蹤和邊界管制，加上伊斯蘭國在敘利亞正面臨越來越大的壓力，激進份子策動類似兩年前巴黎大型恐攻案的能力，似乎已大幅被削弱。倫敦的案子符合近期傾向於沒有組織性的攻擊模式。
倫敦恐攻案兇嫌已確認是馬肅德(Khalid Masood)，52歲，本名Adrian Elms，出生於英國肯特郡，後來才改信伊斯蘭。
小罪犯變激進「聖戰士」？！
18歲起，馬肅德便陸續因傷害、持有攻擊性武器或違反公共秩序等罪名被定罪，曾涉及「暴力極端主義」，但情報機構MI5的調查顯示，他扮演的是邊緣性小角色，被認為不具威脅性。在22日突然駕車衝撞路人之前，他並未在調查人員的追蹤範圍內，也無情資顯示他有意發動攻擊。
伊斯蘭激進組織伊斯蘭國(IS)立即聲稱自己是幕後主使，並稱馬肅德為「追隨者」，是名「英雄」。但反恐專家解讀，這不必然表示馬肅德和IS有任何直接關連，只是可能受到其煽惑。
英國安全單位狐疑的是，馬肅德是在何時變得極端化，為何從小型犯罪，蛻變成激進的伊斯蘭「聖戰士」，他們錯過了什麼跡象？
在2015年巴黎恐攻主嫌之一阿巴伍德(Abdelhamid Abaaoud)的手機中，警方發現伯明罕、倫敦等城市中，泰晤士河、夜總會和酒吧的照片，顯示過去兩年來，伊斯蘭國一直伺機想在英國策動大規模恐攻。
英國方面公開表示，自2013年7月以來，已成功阻撓了13起計謀，其中至少有兩起屬於大規模行動。
顯然在英國策動大規模攻擊，困難度較高，因為英國的邊界管制和槍枝管制，都比歐洲多數國家更為嚴格，英國的反恐成效也相當卓越。
「我不會直截了當地說，這反映了當局重大的成功，」英國智庫皇家聯合服務研究所( Royal United Services Institute)國際安全研究主任Raffaello Pantucci說，「但策劃者在英國很難取得槍械，或找到其他方式，也是事實。」
倫敦警察廳研判，馬肅德是單獨犯案，但在案發數小時之內，大規模的搜索行動已在伯明罕和倫敦逮捕了八人，罪名是疑似準備發動恐怖攻擊。
馬肅德的犯案工具是一輛租來的休旅車和刀子，隨處可見，大家心知肚明，這幾乎是防不勝防。
恐怖威脅 無時無刻不在
「用一輛汽車或卡車殺死一群人，簡直太容易了，如果你不在意這些人是誰，」歐洲外交委員會的Jeremy Shapiro說，「某個人受到某種意識形態激勵而做出傷害，幾乎無可避免。」
巴黎策略研究基金會(French Foundation for Strategic Research)資深顧問François Heisbourg也說，「歐洲人明白，這是個國際性問題…這若對法國的選舉造勢有任何重大影響，我會非常訝異。」
就連反穆斯林的法國極右派總統候選人瑪琳勒朋(Marine Le Pen)也沒有趁機大做文章，她接受費加洛報(Le Figaro)訪問時說，「再一次，恐怖主義在歐洲心臟發動攻擊，在歐洲首都，受害者包括年輕法國人，這殘忍地提醒我們，恐怖主義是我們每天面對的威脅。」
去年柏林聖誕市集也發生大卡車衝撞行人的恐怖攻擊，但觀察家說，德國人的反應平靜地讓人吃驚。
《明鏡周刊》的分析家Christoph Schult表示，「在一天之內，德國人的生活就大致回歸常軌，因此倫敦這起事件可能更不會強化人們不安全的觀感。有些人可能會對恐怖主義感到不安，也可能聯想起難民危機，但他們認為政府處理的不錯，這世界上就是有些狂熱份子，你還能怎麼辦？」
比利時智庫布勒哲爾研究所(Bruegel)主席Guntram Wolff也說，「人們並不覺得民粹政黨在反恐上能做得更好，而且政府也已做出回應。」
事發隔天，數百萬倫敦人重返工作崗位，首相梅伊帶頭傳達「我們不害怕」的訊息。結束了一天的工作和學校課業後，大家集體來到特拉加法廣場，向全世界宣示不服輸的氣魄，不讓一起「毫無道理的悲劇」，打亂他們的步調。
「我們倫敦人今晚團結在一起，緬懷那些因昨天的恐怖攻擊而失去的生命，與受到影響的所有人，但也要釋出清楚的訊息，倫敦人絕不會在恐怖主義面前低頭，」倫敦市長薩迪克汗告訴現場群眾。
自己的母親也在攻擊中受傷的Patric Johnson也說，「這不會打倒我們，我們很堅強，7月7日(2005年7月7日的倫敦地鐵爆炸案)，他們沒有打倒我們，這次也不會。」
參考來源：紐約時報、獨立報、CNN
