交大科法所教授林志潔指出，從女作家林奕含案來看，她能夠體諒被害人父母擔心女兒被性侵後，反被告通姦，而不敢對加害人提告的困境，她舉例說明，曾有一個女員工遭老闆性侵，到醫院驗傷後提告，但證據不足，老闆性侵案無罪確定，但老闆娘卻控告女員工與老闆通姦再對老闆撤告，最後女員工遭判通姦罪確定，這是對性侵害被害人的告訴權及性自主的保障不週，通姦罪的存廢應加以考量。
勵馨基金會執行長紀惠容指出，曾在協助一個遭狼師性侵的女學生時，因為證據不足，狼師性侵案無罪，但師母卻反控女學生通姦罪，最後女學生被迫以30萬元和解，但女學生無力支付，最後是由協助此案的志工，一人出2萬元，將替女學生解決此事，紀惠容說，女學生從被害人成被告，身心都受重創。
紀惠容指出，關於《刑法》第239條通姦罪的廢止，婦女團體運動花近20年的時間努力，她說，在過去法律不足時，有一些離婚訴訟當事人想要孩子監護權、財產時，通姦罪是一個手段，但現在法令已補足，有必要重新檢視，且通姦罪是政府以司法介入私領域，介入情感的事，她認為，通姦罪對情感完全沒有幫助，紀惠容指出，對於通姦行為，被害人可以透過《民法》求償獲得賠償，不必再透過《刑法》的罪章來懲罰或當成為達成其他目的之手段。
