判決指出，林蔚山為大同公司及其子公司尚資公司、尚投公司董事長，同案被告周雲楠則是開設通達公司，經營筆記型電腦與行動工作站等業務，林蔚山2000年間，以個人名義投資通達公司，但通達公司一再虧損，林蔚山於2006年間指示尚資公司貸款3億元給通達，但通達業積仍無起色。
檢察官指控，林蔚山除了投資通達公司外，也擔任通達公司的連帶保證人，因通達一再慘賠，陸續出現跳票等危機，林蔚山為避免被達通拖累，於2007年涉嫌指示另一子公司尚志投資買下通達，他個人替通達連帶保證的19億餘元債務因此轉嫁給大同集團，通達公司則於2010年解散，造成大同集團10餘億元損失。
新北地院於2012年一審認為，林蔚山將私人投資損失轉由公司負擔，但並沒有不法所得，依《證交法》背信罪將他與周雲楠各判刑4年半，員工黃仁宏判1年8個月，緩刑5年；2014年高院二審認定林蔚山挪用集團資金，填補通達公司逾10億元虧損，不法犯罪所得額超過1億元，改依最《證交法》特別背信等罪，判林蔚山8年徒刑，通達公司負責人周雲楠前審判5年11月，因她放棄上訴，已入獄，林蔚山與黃仁上訴最高法院後，合議庭認為，全案有不法所得並未宣告沒收等違誤，撤銷發回高院。
高院更一審今認為，大同公司是上市公司，公司資產是全體股東所共有，不是林蔚山個人或家族的私有財產，但林蔚山卻以大同集團資金，填補私人投資通達公司的損失，使大同公司遭受損失高達13億餘元，判處8年徒刑。
法官認為，同案被告黃仁宏為大同員工，有為顧全工作及家庭而不得不曲意配合的特殊環境及背景，且他並沒有不法所得，判處2年，因黃仁宏沒前科，犯後已坦承主要的犯罪事實，態度良好，予緩刑5年，但應繳緩刑處分金100萬元。
