2017.10.06 06:38 臺北時間

72%開過槍!民調道出美國人的擁槍情結

mm-logo
文化
大約每10個美國人就有4人擁槍或家裡有槍,更有7成的人表示,曾有「開槍」的經驗。(東方IC)
大約每10個美國人就有4人擁槍或家裡有槍,更有7成的人表示,曾有「開槍」的經驗。(東方IC)
拉斯維加斯槍擊慘案,造成59死500多傷,堪稱美國史上死傷人數最高的槍擊事件。64歲槍手帕道克(Stephen Paddock),無犯罪前科,也排除與恐怖組織的關聯,警方在他做案的飯店房間跟自宅,共搜出47把槍枝,並裝有高容量彈匣。一名退休人士,何以擁有如此大量武器,並以「孤狼」之姿犯下驚天動地的案件,問題似乎仍導向,美國槍枝管制的老問題。
關於槍枝,美國人有著深厚歷史與複雜情結。對有些人來說,擁槍是一種美國基本人權的尊嚴,卻也同時造成他人恐懼,這也使得槍枝問題不斷激起美國社會的激烈討論,特別是有重大槍擊事件發生的時候。
根據美國皮尤研究中心一項新的報告指出,大約每10個美國人當中有4人擁槍或家裡有槍,48%的人表示在有槍的家庭中長大。至少有2∕3的成年人表示,人生中某一個階段是住在有槍的家庭當中。大約每10人就有7人表示,曾有過開槍的經驗,儘管這當中55%的人從未自己擁有過槍枝。
擁槍派與非擁槍派,雖然對於槍枝政策有著截然不同的看法,卻在某些地方意見相同。比如,兩派絕大多數的人,都支持限制患有精神疾病、被聯邦禁飛或列入恐怖份子觀察名單的人接觸槍制。即使是擁搶者本身,對於槍枝政策也意見分歧,主要跟政黨傾向有關。
大約每10個美國成年人有4個人家裡擁槍。
大約每10個美國成年人有4個人家裡擁槍。
根據美國皮尤研究中心在今年3月13-27日、4月14-18日針對3,930名成年人(包括1,269名擁槍者)進行的全國性調查報告,可以看出美國人與槍枝的複雜關係:

1. 每10名美國成人中有3人表示有槍。擁槍者涵蓋不同人口組成,但特別集中在某些族群

成年白人比非裔或拉丁裔更可能擁槍,尤其是白人男性:48%的白人男性表示他們目前擁槍,對照擁槍的白人女性24%、非白人男性24%、以及非白人女性16%。教育程度較低的美國人比較可能是擁槍者,這在白人身上特別明顯。
擁槍比例則出現很大的城鄉差異。住在鄉下的成人46%表示擁槍,對照住在郊區的擁槍者28%、都市的擁槍者僅19%。此外,擁槍與政黨傾向有著強烈連結:當44%的共和黨人和傾向共和黨的個人表示擁槍,只有20%的民主黨人和傾向民主黨的個人表示擁槍。

2. 擁槍的首要理由是防衛

當許多擁槍者表示他們擁有武器是基於多重考量,67%表示「防衛」是主要理由,38%是為了狩獵,還有30%的人指向射擊運動。只有少部分的人是為了蒐集或工作需要。
絕大多數的擁槍者,不管是住在城市、郊區或鄉下,表示擁有武器的主要理由就是防衛。但住在鄉下的擁槍者,比較可能把狩獵視為擁搶主因。認為擁槍是為了防衛的男女擁槍者比例差不多(男性65%、女性71%),不過男性比女性更可能把狩獵或射擊運動當成他們擁槍的重心。
2∕3(66%)的擁槍者表示,他們擁有一把以上的槍枝。大約每10人當中有3人(29%)表示他們個人擁有的槍枝超過5把。至於只有一把槍的人,62%表示擁有的是手槍,其他人22%是來福槍、16%是獵槍。

3. 許多擁槍者表示他們手邊經常有槍

大約每10人就有4人(38%)表示,家裡永遠都有一把已經裝好子彈的槍,並放在容易取得的位置。大約1∕4(26%)擁有手槍的人表示,出門幾乎都會帶槍;如果自認為住在不安全的社區裡,帶槍出門的比例就提升到41%。
非擁搶者會比擁槍者更重視槍枝的安全措施,包括把槍妥善收好鎖起來,不裝子彈、把槍枝跟彈藥分開保管,上槍枝安全講習課,並持續精進射擊技巧。而不管受訪者是否擁槍,被問及如果「擁槍者家裡有小孩」時,皆認為把槍妥善鎖起來、並把槍枝跟彈藥分開保管等是重要步驟。

4. 絕大多數的擁搶者認為,擁有武器是一種個人自由

儘管擁槍者跟非擁槍者對於憲法中保障的基本權利大致意見相同,但擁槍者會把「擁槍權」(美國憲法第二修正案,保障美國人民有配戴武器之權利)跟個人自由連結在一起。大約3∕4的擁搶者(74%)表示這是基本權利,抱持同樣觀點的非擁槍者僅35%。
政黨傾向更強烈連結擁槍權是一種被保障的權利。在擁槍者當中,共和黨人與傾向共和黨的個人,認為擁槍是基本自由的佔91%;持同樣立場的民主黨人與傾向民主黨的個人佔43%,數據差了2倍之多。即使是「非擁槍」的共和黨員,也比「擁槍」的民主黨員更認同擁槍是個人自由。(61% vs.43%)
約四分之三的擁槍者表示擁槍是他們的基本自由。

5. 在許多槍枝政策上,擁槍者與非擁槍者持不同意見,共和黨人與民主黨人的看法也不一致。

對於美國是否要設立一個聯邦資料庫來追蹤槍枝銷售、禁止攻擊性武器、以及禁止高容量彈匣,擁槍者與非擁槍者的態度兩極。支持這些提案的以非擁槍者比例較高,但也有一定比例的擁槍者持開放態度。
兩派人馬也有意見相同的地方。包括擁槍者與非擁槍者幾乎都認為,應該限制患有精神疾病、被聯邦禁飛或在恐怖份子觀察名單上的人接觸槍制。此外,絕大多數人認為,私下交易或在槍枝展上買賣槍枝,應該要經過身家調查。
政黨傾向也劃分了美國內部對於槍枝政策的看法。例如,擁槍的共和黨人比擁槍的民主黨人抗拒禁止攻擊性武器、高容量彈匣、以及設立追蹤槍枝銷售的聯邦資料庫。而在擴張擁槍權的提案上,共和黨人比民主黨人持開放態度,比如允許民眾在更多地方隱秘持武,包括讓中小學老師及職員帶槍到學校。
擁槍者與非擁槍者在槍枝法案上的共識與歧見。

6. 美國全國步槍協會(NRA)是否影響槍枝法,有很明顯的政黨歧異

每五個美國擁槍者當中,就有一人隸屬於美國全國步槍協會(NRA),其中,共和黨或傾向共和黨的擁槍者,是民主黨或傾向民主黨的2倍。(24% vs.11%)
NRA對槍枝法案的影響力,一般大眾看法各半:44%成年人表示NRA對於槍管立法有過多影響,40%的人表示NRA的影響適當。另外有15%的人表示,NRA的影響太小。而人們對於NRA的態度則大大被政黨傾向左右。大多數的民主黨擁槍者與非擁槍者認為,NRA有太多影響力(60%民主黨擁槍者、67%非擁槍者),差不多比例的共和黨擁槍者與非擁槍者則認為,NRA的影響力適當(67%共和黨擁槍者、62%非擁槍者)。

7. 擁槍者與非擁槍者對於槍枝暴力的嚴重程度持不同看法

整體來說,超過一半的美國人表示,槍枝暴力在美國是個非常大的問題,但對於槍枝暴力的認知,則因是否擁槍出現差異。每10個非擁槍者當中有6人(59%)認為,當今美國槍枝暴力是個非常大的問題,卻只有1∕3的擁槍成年人抱持相同態度。
美國人認為槍枝暴力是諸多原因造成的。在所有成年人當中,86%的人表示,由於「非法」取得槍枝太容易,導致了一定程度的槍枝暴力;60%的人則指向是因為「合法」取得槍枝太容易。同樣高比例的擁槍者與非擁槍者皆認為,「非法」取得槍枝是導致槍枝暴力的主因,但如果槍枝是「合法」取得,兩派人馬的意見就不同了,有2∕3的非擁槍者(67%)認為,這是導致槍枝暴力的原因,只有不到一半的擁槍者(44%)持同樣看法。
註:隨機詢問一半的受訪者關於「家庭不穩定」、「電玩裡槍枝暴力的篇幅」的問題;另一半受訪者則被詢問「電影與電視裡的槍枝暴力篇幅」、以及「缺乏經濟機會」。

8. 很多美國人表示有他們有認識的人被槍擊過

很顯著比例的美國人(44%)表示,有認識的人被槍擊過,無論是意外還是蓄意。擁槍者認識有人被槍擊的比例,又比非擁搶者來得高(51% vs.40%),這當中非裔成人的比例(57%)比白人(43%)和拉丁裔(42%)來得高。大約1∕4的美國人(23%)表示,他們自己或是家人,曾被人拿槍威脅過,非裔又比白人有更多這類經驗。大約1∕3的非裔(32%)表示,他們自己或家人曾被人用槍威脅過;相較之下,1∕5的白人(20%)、1∕4的拉丁裔(24%)表示,這曾發生在自己或家人身上過。值得注意的是,擁槍者比非擁槍者碰到「被槍威脅」的經驗要少。
資料來源: 皮尤研究中心
更新時間|2023.09.12 20:25 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀