日本的確是電玩遊戲開發的先驅國家，但要趕上歐美、中國甚至隔壁韓國的電競市場規模，還需要更多努力。身為世界第 3 大電玩市場，日本電競為何發展的不如其他國家順利？
首先，日本電競缺乏政府的結構性支持，而且國內各個電競代表團體，如 CESA 、 JOGA 、 JeSPA 等，長期以來處於彼此競爭的關係，直到今年 9 月才達成基本共識，由國內的 5 大電競組織共同組成新的電競法人組織，以此名義申請加入日本奧運委員會，並共同制定電競相關規範，以保障電競選手權益，也集中音量，讓政府開始重視電競產業。
無法擴大電競規模，其次是法規造成的獎金問題。根據日本《景品表示法》規定，為了促進商品銷售的物品與金錢都視為獎金，並將上限訂為十萬日圓（不到 3 萬台幣），相較於一般規模電競比賽的獎金池動輒上百萬，日本電競沒有健康的經濟循環，產業自然無法茁壯。因此日本各電競組織正積極倡議電競主流化，希望大家能認同電競為一項正式運動，以脫離《景品表示法》的不合宜束縛。
最後是日本文化的影響，日本的主機遊戲一向比 PC 遊戲受歡迎，雖然的確也有電競項目能輕鬆地使用主機進行，比如《鬥陣特攻》、《火箭聯盟》等，但世界級的電競比賽多用 PC 進行。且在日本，格鬥與運動模擬類的遊戲似乎更受歡迎，這也是為什麼日本能產出梅原大吾這樣的傳奇格鬥選手，卻少有第一人稱射擊遊戲（ FPS ）、即時戰略遊戲（ RTS ）及 Dota 類遊戲名將。上述提到的日本電競組織之一 JeSPA 意識到國內選手勢必得與國際接軌，於是在 2016 年新增《鬥陣特攻》項目時，心一橫將比賽平台訂為 PC ，為日本仍以主機為主的電競圈帶來一次震撼教育。
以上 3 個日本電競的絆腳因素都逐漸被正視、修正，領頭羊任天堂也正式宣告了投入電競的決心，原本為競爭關係的電競組織也有基本的溝通平台，相信日本電競仍有碩大的發展空間。電競體質和底子好，但後天發展欠佳，與台灣電競不完全相同，卻有些共通性，即便台灣的電競風氣好似勝過日本，但日本電競從體制面走起的紮實改革路徑絕對值得台灣參考。
按讚加入《鏡漫遊》臉書粉絲專頁，關注最新ACG動態！
