Nemo認為,自己與薇薇安的同性配偶關係,不受現行《民法》保障,2人同居共財16年後薇薇安過世,他卻無法分配遺產,先提告要求取得他與薇薇安共同經營薇冠公司2005年6月至2015年12月期間所有收入2,986萬餘元的1/4的經紀費用742萬餘元與薇薇安父親在Line對話中答應給他的200萬元,Nemo的律師許秀雯指出,200萬元是Nemo這2年來照顧薇薇安、擔任實質看護的「道德贈與」200萬元。
承審法官當庭提出張女近年報稅資料要求雙方確認,法官指出Nemo都有向薇冠公司支薪,Nemo的律師則說,他並沒有真的領到報稅資料上所寫的薪資,因薇冠公司僅有2人,分別是Nemo及薇薇安,Nemo除了是經紀人也是司機,因財務規劃才會在稅單上這樣寫,薇薇安父親的委任律師則當庭提醒Nemo如果要這樣講,可能涉及偽造文書刑責。
Nemo的律師許秀雯指出,因《民法》不保障同性伴侶,薇薇安與Nemo才會有這樣的財務操作,承審法官立即說:「不要扯同性伴侶,這案與同性伴侶無關」,因為Nemo提告此案時,是主張擔任薇薇安的經紀人的委任關係報酬及向薇薇安父親要求200萬元,法官要求Nemo與律師對此進行舉證,法院將不會針對同性伴侶權部分調查。
庭訊結束後,Nemo的律師許秀雯指出,《民法》不保障同性婚姻,已由大法官以釋字第748號宣告違憲,而此案,也就是因法律對同婚沒保障,才會告上法院,對於今天法官表示不調查同性伴侶權部分,Nemo將另向家事法庭起訴,要求法院適用大法官釋字第748號解釋,採認同性伴侶為事實上夫妻,讓他獲夫妻剩餘財產分配與遺產分配請求權。