雄檢偵辦獵雷艦案今年8月9日對慶富發動首波搜索，並傳喚董事長陳慶男等人，陳慶男到案後，坦承透過子公司詐貸，但否認將錢挪往中國投資，並宣稱目的是為了彌補造艦資金缺口，還提出資金流向證明，並緊咬詐貸案是由簡良鑑主導，陳慶男父子各遭檢方以800萬元及500萬元交保後，檢調上月25日傳喚簡良鑑，簡無保請回後，11日再度傳喚他，檢方認為，依陳慶男所供資料中，有關獵雷艦請款文件，幾乎都有簡良鑑蓋章，因此傳喚簡到案說明。
檢方認定，簡良鑑涉嫌主導慶富集團對銀行詐貸，當庭逮捕他並向法院聲請羈押，但高雄地院認為被告沒有羈押必要，裁定300萬元交保。雄檢不服，認為簡良鑑在中國有事業，又遭慶富控告竊取公司機密文件，且手機截圖顯示他曾與銀行董事長見面，應是疏通貸款，加上有證人沒到案，簡良鑑恐有逃亡、串證之虞，向二審抗告。
高雄高分院認為，簡良鑑2015年10月起就未再進出慶富大樓，若是他離開慶富時趁機竊取，慶富公司上下為何2年未察覺、不追究，至於簡良鑑手機簡訊截圖，合議庭認為，這是證明他2015年3 月底曾因貸款事宜與某銀行董事長會面，但檢方在毫無事證下就懷疑該次會面與放寬核貸或疏通等事相關，太過武斷。
裁定書指出，簡良鑑在全案中與扮演角色與主導紙上公司及帳戶設立的陳慶男父子相比，涉案程度略低，且簡良鑑對詐貸所得款項支配力與額度比不上陳慶男父子，合議庭認為，主嫌父子均由檢方以800 萬元、500 萬元交保，高雄地院裁定簡男保證金300 萬元應屬適當，檢察官抗告無理由，予以駁回，不得再抗告。
