馬英九說，北檢重起偵辦三中案來一直有各種扭曲事實傳聞，他基於尊重司法一直隱忍不發。他上月29日到北檢應訊14.5小時，各種違背事實、離譜誇張的偵查細節不斷被少數媒體報導，有些部分合理懷疑是檢方洩密，如查扣上百片光碟、張哲琛供詞等，除了檢察官外誰會知道這些內容？
馬英九強調，為什麼檢察官違反偵查不公開原則洩密給媒體，例如裁示讓利回饋給中時余建新4.8億元，「我像是會說這句話的人嗎？」他從來就沒指示回饋圖利任何人或單位，所有他參與的會議一再強調，所有買賣一定要依法行事，不可以有違法暴利行為，北檢一再洩露不實且扭曲的偵查細節，對比北檢檢察官起訴他洩密案振振有詞，實在是很可笑。
馬英九說，馬辦發言人徐巧芯上週已要求北檢對外說明，一直到今天都沒有正面回應，這樣辦案方式違反《刑事訴訟法》第二條公平辦案原則，這樣下去怎麼可能公平、公正辦案呢，所以他認為偵辦本案檢察官已不適任繼續調查，將申請上級法院移轉管轄，希望檢察總長發揮檢察一體職權公平辦案。
我今天來，告發檢察官洩密，實在是忍無可忍。從台北地檢署重啟偵辦三中案以來，一直有各種扭曲事實的錯誤傳聞，我基於尊重司法，始終隱忍不發。
直到上個月29日，我到北檢應訊14.5個小時後，各種違背事實、離譜誇張的偵查細節，不斷被少數媒體報導。這些媒體所得到所謂的「獨家消息」，都是片段且不真實的。這樣的洩密，是洩漏不實的秘密、選擇性的洩漏對被告不利的錯誤資訊。
有些部分我們合理懷疑是檢方洩密，例如查扣上百片光碟、張哲琛供稱…等等，除了檢方以外，誰會知道這些內容呢？為什麼檢察官可以公然違反「偵查不公開」原則洩密呢？
這些內容很多顯然是檢察官自行延伸或者斷章取義或扭曲出來的。今天出刊的「鏡週刊」就是一例，什麽「那就回饋給他」，我像是會說出這種話的人嗎？我從來沒有指示回饋以圖利任何人或單位，所有我參與過的會議，都一再強調所有買賣一定要依法行事，不可以有暴利的行為。
北檢一再洩漏不實且扭曲的偵查細節，對比北檢檢察官起訴我的洩密案的振振有辭，實在很可笑。我的辦公室發言人徐巧芯女士，上週已經要求北檢對外說明，但直至今日，北檢都沒有正面回應。
這樣的偵辦，已經涉嫌違反「刑事訴訟法」所規定的公平辦案原則，怎麼可能公平、公正？我們認為台北地檢署以及偵辦本案的檢察官，顯然已經不適任繼續調查本案。因此我要聲請移轉管轄，希望檢察總長能夠發揮檢察一體監督的職權，公平辦案。
