問：2015年的巴黎氣候協定，是全球對抗氣候暖化一個重大里程碑，至今也兩年多了，有任何進展嗎？
答：巴黎是一大里程碑，但必須具體落實，才真的算成功，而且不只要落實，還要超越設定的目標。世界上有些地區進展很好，尤其你看看各地，有人正在組脫煤聯盟。 許多國家有很大的動力，在波昂聯合國氣候會議（COP23）期間，加拿大和英國、馬紹爾群島組成了一個聯盟，集體承諾淘汰煤炭。
此外，可再生能源也持續有進展，全球可再生能源價格下跌，英國離岸邊的風力，已經可以和核能與石化燃料競爭，也看到參與的人越來越多，這是我的經驗，尤其是參與的年輕人越來越多，這些都是很好的跡象。 挑戰在於，我們必須在更短的時間內做更多的事，因為事態很緊急了。
問：有多緊急？暖化造成的衝擊有多嚴重？
答：暖化極為嚴重，如果只看幾個事實，看看極端氣候造成的天災，例如颶風或突如其來的暴雨，這些都比以往更劇烈，沒有地方能倖免，顯然基礎設施不佳的開發中國家受到的衝擊更劇烈，但即使是佛羅里達和德州，今年也見到非常嚴重的颶風，蒙受了重大損失，或今年災情慘重的波多黎各。
此外，旱災也更頻繁了，旱災很可怕有幾個原因，一是高溫會造成健康問題，對於農作物也很不利，我最憂心的其中一件事，就是氣候對農作物和收成的影響很巨大，因此，如果農作物欠收，對民眾來說是很嚴重的事；再看看撒哈拉以南非洲地區的飢荒，這些都很真實。
我們仍有機會可以避開最嚴重的影響，這是我們之前不曾見識過的。我們有進展，但還不夠快，幅度也不夠大。改變的規模和速度很關鍵，因為大家必須記得，大氣中的溫室氣體會停留很長一段時間，不是你今天關閉火力發電廠，問題立即迎刃而解，我們必須更快地採取行動，因為科學家告訴我們，我們必須在2020年前就達到排放的高峰，距現在沒多久了，然後必須快速減排。目前排放量已有所減少，但幅度還不夠大。
問：無論是減排或是減塑，綠色和平或其他環保團體一直搖旗吶喊，但有時民眾似乎充耳不聞，您不曾感到喪氣嗎？人們似乎需要高爾（政治人物）或李奧納多（好萊塢明星）的光環，才會關注這些環境議題？
答：我從事環境工作這麼多年來，不曾感到無助過，因為我總是會遇到某些人很了解情況，並親身參與。我想你指的是心態的轉變，綠色和平或其他團體努力的方向是讓大家都能參與，進而聽見或感受到，有時是由我們來講，有時是李奧納多發言，我們需要所有人投入。
我認為每項行動都能起作用，無論是減塑，若能不用塑膠吸管，你就能造成一些改變；或就氣候變遷來說，如果所有人都能參與，使用可再生能源，或者不開車，改騎腳踏車，都會造成改變，這給予我希望。
問：可再生能源技術已經成熟，但各國捨棄石化燃料，轉用可再生能源的步伐，似乎沒那麼快，原因何在？
答：這要視地區或國家而定。有些地方，進展非常快速。
我想我們正處於一場重大的能源革命，重大的破壞式創新，我們提到德國，當地已有30-35%左右電力來自可再生能源，甚至是美國一些州，例如愛荷華有40%的電來自風力，這都是在過去幾年內發生的。或者南美洲某些地方，阿根廷風力發電正在成長，所以轉換正在發生。 因為，可再生能源其實更經濟實惠，而且還能製造工作機會，更比石化燃料環保。
問：而且也更便宜，對嗎？
答：是，也更便宜。大家常忘記，煤炭或其他石化燃料的實際成本，因為你還必須計入空汙造成的健康成本，還有氣候變遷帶來的成本，這些都是如果不用那麼多石化燃料，就可以避免的。
問：北歐國家改用可再生能源的比例很高，例如瑞典超過一半的電力來自可再生能源，政府的魄力也扮演重要角色？
答：是，可再生能源完全可行，現在更甚於以往，這完全不是技術問題，我們已經有技術可以減排，許多城市和企業可以100%全部改用再生能源，完全可以負擔得起。
事實上，可再生能源不僅負擔得起，更可以獲利，因為不再有石化燃料帶來的負面影響，也能減少氣候變遷的損害，但是需要政治魄力和睿智的領導。這也是我對梅克爾總理感到失望的另一個原因，她完全了解（脫煤的必要性），這需要領導人能拿出勇氣。
我們需要更多領導人願意挺身而出，對體制，說「不，不，這樣繼續下去行不通！」我們已經來到歷史上的這一刻，我們必須改用可再生能源，不能當作什麼也沒聽到。
