以下兩點是劍青改的聲明：
一、支持檢察官票選檢察總長，期盼檢協會永續舉辦勿再中斷
檢察總長對外代表檢察獨立，對內有權對全國檢察官下達指令，其權位至關重大。檢協會章程自詡追求檢察權對外獨立行使，近日願舉辦檢察總長票選活動，深值讚許，我們都樂見與支持。但我們期盼，這不是再一次曇花一現的票選。
因為，上一次票選活動於民國95年1月舉辦，也是唯一一次。當時檢協會甫成立數月，挾改革勢頭及配合法院組織法修正方能推動辦理。但那次以後，歷任代理總長、總長人選都未再辦過票選，一概委由行政部門篩選交由總統任命，這是檢察體系自我消音的自閹作為。希望從今年起，未來每一任總長或代理總長之產生，檢協會都能主動舉辦票選，凝聚發出檢察官群體之聲音，建構檢察獨立之基石。
二、選票建議正面表列所有符合資格之候選人，不宜只列舉特定資格之候選人
檢察總長候選人之法定資格，依司法人員人事條例第16條為：「一、曾任司法院大法官、最高法院院長、最高法院檢察署檢察總長、行政法院院長或公務員懲戒委員會委員長者；二、曾任最高法院法官、最高法院檢察署檢察官、高等法院院長或高等法院檢察署檢察長合計5年以上者；三、曾任簡任法官、檢察官10年以上，或任簡任法官、檢察官並任司法行政人員合計10年以上者。」
依檢協會公布之「票選推舉檢察總長辦法」，選票上並未將所有符合資格者之名單都列出，而是分為「勾選名單」及「自填姓名」，讓大家先從特定名單中「勾選」，否則可以「自行填選」。大家都知道，一般人投票習慣是從選票上列舉的名單去勾選，鮮少臨場有能力填寫其他姓名。「勾選名單」實質上將造成過度限縮候選人範圍的效果，雖然是為了方便選人，但畢竟實質壓縮了其他人選的可能性，難免有為德不卒之譏。
我們相信，檢察官群體公認足膺總長人選者，當在一定範圍之內，應信任所有檢察官的眼光，將所有符合資格的人選都正面表列。票選結果或許差別不大，但民主程序和象徵意義卻大不相同，不僅能彰顯檢察體系公平公正之精神，更能從此建立積極正向的選制典範。
