上櫃晶片設計大廠群聯電子董座潘健成遭小三勒索1億元案，檢方日前聲押嫌犯楊永信時，曾將署名「seven」的男子列為共犯，認為罪嫌重大，關鍵在於遭勒索的潘健成向檢方提供的資料顯示，seven自稱是立委助理，從去年9月20日到22日間，連續多次用LINE傳訊息給他進行恐嚇威脅。
假帳資料 轉交立委
恐嚇訊息一開始提到：「董仔，我是委員助理，委員說，還是您要先給記者爆些料？」潘健成接到訊息第一時間並沒有理會，seven緊接著又傳：「等到東窗事發才甘願嗎？潘董。」後來又加強語氣，用LINE向潘表示：「既然潘董不想跟我們談生意，那我只好賣些資料給有興趣的媒體。」
最令人訝異的是，恐嚇文末附上一張假帳的圖片檔案，竟與潘健成小三翻拍的93張公司電子郵件其中一張相同，勒索意圖相當明顯。根據嫌犯楊永信的說法，握有潘健成所謂假帳的資料，除了小三與他外，他曾把文件交給一名趙姓中間人，事後連同陳情信及假帳資料，輾轉交給時代力量黨立委黃國昌的汐止服務處主任陳裕仁。
巧合的是，潘健成為了450萬元房貸尾款與小三談判時，曾清楚提到：「妳以為只有這筆錢而已嗎？律師費要不要付？疏通要不要給錢？立法院也要錢？」這番話坐實了可能有立法院人員捲入勒索案，檢方追查的共犯seven是否就是黃國昌的助理？不免令人起疑。
本刊調查，去年8、9月間，楊永信帶著潘健成的小三到立法院要找同為金門籍的立委楊鎮浯爆料，但楊的助理當時稱藍綠二黨陷入紛爭，委員分身乏術，暫時無法處理，楊永信因此沒把資料亮出，隨即離去。
引薦會面 寫陳情信
後來楊向桃園砂石業者趙姓友人透露，欲找立委黃國昌爆料潘健成有小三及做假帳，對方旋即向他表示與黃國昌熟識，可代為引薦，趙姓男子後來還向他說，已約好黃國昌在幾天後的傍晚，一起到位在汐止服務處當面爆料。
本刊掌握，楊永信在約定的當天，坐上趙姓友人安排的車子準備去見黃國昌，到了汐止後，趙對他說，黃國昌公務繁忙，暫時趕不回服務處，2人就先去吃飯，直到晚上7、8點才又被載到金龍湖畔的「服務處」，現身的是自稱黃國昌汐止服務處主任及幾位助理，他見趙與對方熟識，所以沒有交換名片，雙方談了1個多小時，對方要他提供假帳書面資料及陳情信，才結束會面。
楊永信說，後來他依約寫了陳情信，並把潘健成小三提供的資料交給趙姓友人，託他轉交給黃國昌助理，直到檢方聲押他時，他才知道其中的關鍵理由，竟然包括立委助理恐嚇潘健成，他被收押1個多月獲得交保後，好奇地問趙此事，趙稱不知情，還說：「這一定是使用王八機，查不到的。」
證據不足 尚未處理
本刊為了查明始末，1月26日一早前往黃國昌汐止大同路服務處，由主任陳裕仁出面接待，一開始記者表明，欲瞭解桃園趙姓砂石業者去年九月提供有關金融方面的資料，陳裕仁先皺著眉頭思索，表示不記得曾接到此案，還反問記者是跟黃金有關嗎？一旁的其他助理也搭腔，希望本刊提供更具體的案情或檢舉人名，以便從電腦建檔的資料搜尋。
本刊又再透露此案是跟經濟、公司有關，陳裕仁才說，他想起一件跟股票有關的案子，本刊也立刻補充說是群聯案，陳裕仁馬上示意要其他助理不用查電腦了，還透露此案是由鶯歌一位支持者輾轉介紹前來。
陳裕仁說，因對方提供的資料不是很明確，委員看過後也認為證據不夠，雖然對方後來曾來電詢問處理情形，但並未再補充其他文件，這些資料就一直放著，本刊再問：「此案後來是否有跟任何人連絡？」陳裕仁回稱「沒有。」
本刊希望陳裕仁提供當時民眾檢舉的資料，陳裕仁邊滑手機邊找，最後答稱資料應該放在立法院國會辦公室。本刊再問，為何當初沒選在服務處處理此案？陳裕仁表示，因為當時已經下班，所以才約在朋友家，另名立法院辦公室的助理也一起來瞭解狀況。
黃親致電 說詞不同
弔詭的是，本刊採訪完陳裕仁後，立刻轉往楊永信口中的金龍湖畔「服務處」，由於楊永信在晚上被載去，路況不熟，本刊順利找到該處後，發現是位在金龍湖畔的一處鐵皮屋，意外的是，陳裕仁在本刊離開後，立刻前來此處，還若有所思地站在門口抽菸，究竟陳裕仁在白天上班時間急著來此目的為何？耐人尋味。
由於黃國昌汐止服務處位在大馬路旁，且離汐止火車站很近，這處民宅卻在金龍湖畔，不但沒懸掛服務處招牌或有關時代力量、黃國昌旗幟，外人不知這是選民服務處。
本刊採訪完陳裕仁當晚，黃國昌致電本刊，提到陳裕仁曾報告有自稱潘健成小三的哥哥，欲爆料潘的感情荒唐事，他認為這是私事，所以沒興趣處理，也沒看過書面資料。不久黃國昌二度致電本刊，提到陳裕仁以為本刊當時詢問另件有關民眾檢舉股票期貨的事，他也知道此案，但不夠具體，後來沒有處理，陳裕仁不知本刊詢問的是群聯案。
28日下午，黃國昌三度致電本刊，提到陳裕仁是很local的人，過去是汐止代表，多在地方替他跑紅白帖，搞不清楚金融、經濟等字眼，才把股票期貨案跟群聯案混為一談，連日來他詳查此案，包括國會辦公室及地方服務處，均沒有收到群聯案的爆料文件，他還請助理打電話去問桃園的趙先生，對方也稱沒把資料交給陳主任，過程都有錄音為憑，而且當時是檢舉人說白天沒空，才會選在晚上接受陳情。
黃國昌小檔案
- 年齡：45歲
- 家庭：已婚、育有3子女
- 學歷：美國康乃爾法學博碩士、台大法律系、建中
- 經歷：中研院法律所研究員、政大法律系副教授、澄社社長、台大學生會會長
- 現職：時代力量主席、立委。曾參與太陽花學運、反媒體壟斷、公民護憲等社會運動
疑點百出 真相待查
黃國昌說，陳裕仁當時在鐵皮屋民宅處理群聯案後就向他報告，他知道這處鐵皮屋，偶爾也會去泡茶，因為陳裕仁過去也是民代，此地點如同陳的第二辦公室。黃國昌還強調，他對民眾檢舉案的管控及道德操守要求很嚴格，包括他本人及助理絕對都不會做出違法的事。
由於全案疑點重重，恐嚇潘健成的小三非但沒被聲押，連30萬元交保金都由潘的心腹蔡振豪出面辦保，怪的是，蔡振豪明知老闆是被害人，居然一邊作證替潘健成緊咬遭小三等人恐嚇，一邊還幫小三籌錢交保。
潘健成遭恐嚇疑點一籮筐，首先是黃國昌汐止服務處主任陳裕仁向本刊稱，委員看過資料，但黃國昌卻說對方沒提供，還解釋是陳裕仁把股票期貨案跟群聯案混為一談，其次是陳情時間說法也不同，陳裕仁稱因下班才到友人家談，黃國昌則說對方白天沒空，才約晚上，恐嚇案嫌犯卻說本來約傍晚5點，是趙姓中間人稱黃國昌因沒空，拖到晚上7、8點，見到的卻是陳裕仁。
至於陳情地點也很玄，未選在人來人往的服務處，而是不起眼的鐵皮屋，加上黃國昌稱此案因民眾未提供資料，服務處才未立案，只是若對檢舉案件管控嚴格，服務處理應連無明確資料的檢舉案也要分類建檔，以利後續追蹤。至於署名立委助理的恐嚇貼文究竟是何人所為？第一種可能是潘健成小三或楊永信企圖拉高談判籌碼，假借立委名義誆騙潘健成。
第二種可能是收到爆料資料的立委助理有鬼，趁機扮演攔路虎，還用委員名義從中想撈好處。第三種可能則是潘健成太有錢，不但有案在身，連小三都被抖出來，讓立委也撩下去向潘健成要錢。最後一種則是中間人利用立委頭銜蒙騙敲詐潘健成。
黃國昌30日在本刊截稿前一刻再向本刊表示，助理已找到趙姓中間人確認檢舉資料沒有交到服務處，他也願意立刻把相關人找來開記者會，對於媒體捕風捉影，穿鑿附會的報導，所造成的傷害，對他非常不公平。
黃國昌頻頻喊衰，認為只是地方服務處接個陳情案也有事，而且包括國會辦公室跟地方服務處都沒有收到檢舉資料，中間人也簽聲明書為憑，並出面向本刊證實所言不假。
此外，楊永信原本向本刊稱，潘的小三交給他所謂的群聯假帳資料後，他連同陳情信一起把文件都託桃園的趙姓友人，轉交給黃國昌的汐止服務處主任陳裕仁，過程全有錄音為憑，日前還帶本刊到汐止金龍湖鐵皮屋還原當初陳情過程，不過，楊永信在本刊截稿後、即30日深夜10點多卻突然改口，並傳給本刊一張聲明書，提到沒有把資料交給黃國昌服務處主任或任一人，讓真相更加撲朔迷離。
民進黨立委段宜康也在臉書發文表示，2013年，民進黨爆發「黑道入黨」風波，中常會成立調查小組，最後擋下1萬多件入黨案件，其中汐止、瑞芳等地區異常入黨超過4,000人，關鍵角色就是陳裕仁。
陳裕仁在臉書也回應反擊，他過去十幾年一直支持的民進黨，地方鄉親都知道他的為人，新潮流為了打擊黃國昌，段宜康竟然刻意馬上抹黑他是什麼搞人頭黨員的黑道。他請段宜康回去黨內問問，新潮流（新北市）議員沈發惠的樁腳，多少事情來請他幫忙，去年新潮流陳文治要選新北市黨部主委，也來找他幫忙，更不要提為了民進黨立委吳秉叡想選新北市長，蘇貞昌也帶他來拜託支持。
至於恐嚇潘健成幕後共犯是誰？仍待檢方揪出，只是新竹地檢署上回偵辦群聯假帳案緩起訴荒腔走板，這回偵辦恐嚇案竟又虎頭蛇尾，檢方聲押楊永信時，明明信誓旦旦地向法官說明幕後還有多人未傳，包括計程車司機阿強、桃園趙姓男子及匿名seven都是共犯，還以這些人未到案為由，認定楊嫌有勾串之虞將楊聲押獲准，但檢方所指的多名共犯，後來竟沒被傳訊，檢方若不加快偵辦，不僅公信力重創，真相也恐難在短時間內水落石出。
潘健成遭恐嚇大事記：
- 2014.05.23 財政部關稅署發現群聯報關異常資料，央行外匯局也跟進調查，群聯假帳事件浮出檯面。
- 2017.07.13 潘的小三與友人楊永信邀潘健成至竹北麥當勞協商，潘反控遭恐嚇取財1億元。
- 2017.07.17 潘的小三與群聯市場發展部經理蔡振豪約在竹北第一銀行碰面，宣稱掌握公司不法事證，已交給楊永信，楊將轉給司法機關或媒體。
- 2017.07.31、08.02 潘健成指控遭小三以通訊軟體貼文恐嚇，對方揚言將所謂的公司假帳資料送交司法機關及媒體。
- 2017.8.16 潘的小三與用通話軟體發簡訊給潘健成，索價3,500萬到5,000萬元。
- 2017.8.18 潘的小三發簡訊給蔡振豪，揚言不想再等潘健成答案，已給機會，連菩薩都救不了他。
- 2017.08.31 竹檢依證交法將潘健成緩起訴，並諭知向國庫繳交1.1億元，檢察界痛批用法謬誤，群聯表示尊重司法。
- 2017.09.16 時代力量立委黃國昌痛批竹檢遇大老闆忘光刑法，違法給予緩起訴，檢方未回應。
- 2017.09.20~09.22 期間署名「seven」的男子用LINE附上假帳文件圖片，並留言恐嚇潘健成。
- 2017.10.18 竹檢指揮刑事局發動搜索，拘提小三及其友人楊永信，小三訊後以30萬元交保，楊否認不法，仍遭聲押獲准。
- 2017.12.12 楊嫌獲新竹地院裁定以50萬元交保，全案仍由竹檢調查中。
回應：
黃國昌表示，助理已找到趙姓中間人確認檢舉資料沒有交到服務處，有聲明書為憑，他也願意立刻把相關人找來開記者會，對於媒體捕風捉影，穿鑿附會的報導，所造成的傷害，對他非常不公平。
新竹地檢署表示，承辦檢察官對於共犯有進行追查，但有困難，因為有些名字不是很明確。不過，黃國昌立刻找到趙姓中間人自清，竹檢說法顯然自打嘴巴。
