恆昇法律事務所律師陳育祺指出，依《刑法》第294條第1項規定：「對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處6月以上、5年以下有期徒刑。」第295條另規定，對於直系血親尊親屬犯遺棄罪，加重其刑至2分之1。
陳育祺律師指出，遺棄罪有二個構成要件，首先必須是對無自救能力之人，第二是有扶助、養育等義務者，至於老奶奶是否無自救能力？陳育祺說，無自救能力是指有立即危險，當下若不幫助就無法生存下去，但老奶奶在醫院，應該是不會有立即危險，不能算是無自救能力，雖然女兒應扶養父母，但在這情況下，應不構成遺棄罪，而老奶奶的女兒是美國人，因老奶奶是在台灣，若女兒涉有遺棄，我國對她仍是有審判權，如果傳喚不到，還有可能被通緝。
本刊踢爆此案後，不少網友指應找女兒要錢，陳育祺律師指出，要錢是民事案件，有所謂的「債之相對性原則」，此案住院的是老奶奶，是她與醫院之間成立醫療契約，並不是老奶奶的女兒與醫院間的契約，女兒只是有道德上的責任，在法律上，醫院只能找老奶奶追討醫藥費。
榮總已提民事告訴，要求老奶奶還錢並遷出病房，老奶奶的律師認為應請台大醫院鑑定老奶奶有無住院的必要，有醫護人員認為，若台大鑑定認為老奶奶應住院，即應由台大收治老奶奶，陳育祺律師指出，法律上並不能這樣，因為改住台大醫院或其他醫院，要老奶奶與該家醫院雙方都同意，且就算台大鑑定有必要住院，不代表台大就要收治老奶奶，如果是台大願收治，老奶奶也不見得想去。
老奶奶在榮總賴了4年多，儘管榮總提告勝訴，無奈卻一直收不到錢，就在在遭本刊踢爆，老奶奶的女兒背了遺棄與公然侮辱2條刑事官司後，榮總就收到錢，如何乘勝追擊，避免醫療資源被老奶奶長期霸占而浪費，正考驗榮總智慧。
