邱顯智舉例，那些對從東柏林跳過柏林圍牆，尋找自由的市民開槍的士兵，他們也是「奉公守法的公務員」，但是，德國的法院是不是認為，那就向前看？答案是不會。德國法院不會認為，這樣就沒事，反而，柏林圍牆倒塌後，紛紛被判刑。
他強調，更何況侯友宜不是僅僅如他所言的奉公守法，而是努力求表現，以獲得上級的賞識。「實難想像，有這些威權時期資歷的人，還可以大言不慚，毫無愧色，要求大家必須向前看。」
文總副祕書長張鐵志也在臉書發文指出，這的確就叫做轉型正義，而你（侯）對這觀念的不了解，恰恰證明台灣太需要轉型正義教育。
張鐵志表示，只要他認為那個法律是威權時代的錯誤，他就必須知道，作為一個執法者，他也是犯了道德上的錯誤。在國際上，對於威權時代執法者所犯的過錯，都有被檢討，甚至是判刑，例如希特勒政權的執法者如艾希曼被判了死刑，此外，在許多新興民主化國家，對過去威權體制的執法者、司法官與公務員是處罰其不得繼續擔任公職。
張鐵志指出，侯友宜應該要說的是對不起，或者還可以說我們是那個時代的不幸產物，未來我們不會再讓這事情發生。但不能說，我們只是奉公守法，不能檢討我們。更不能說，有這個必要嗎？要往前看。「這是對人權完全無知。應該要罰你上一學期轉型正義課。」
即將出版的新書「盧修一與他的時代」，指已故前民進黨立委盧修一早年為了保護遭國民黨列入「黑名單」的世界台灣同鄉會總幹事羅益世、台獨聯盟成員蔡正隆等人，曾被時任台北市中山分局刑事組長的侯友宜強灌催淚瓦斯、噴辣椒水；侯友宜對此表示當年黑名單中的彭明敏都參選過總統了，每個時代應該要往前看，如果用這樣的方式去清算當年奉公執法的基層同仁，也算轉型正義的話，「有這個必要嗎？」
