這板門店宣言，讓台灣看了豔羨不已。倘若，換一個字，把「兩韓」換成「兩岸」，將宣言所有內容，套用於兩岸關係，那麼，台灣眼前所有壓力、滯悶、抑鬱，立時一掃而空。
長久以來，台灣內部一直存有忿忿不平想法：為何兩韓能，而兩岸不能？比方說，兩韓都是聯合國會員國，兩韓各自為獨立國家，各有獨立國名。這種忿忿不平想法，普遍存在，深植人心，為台灣叫屈，為台灣喊冤。因而，眼見兩韓領袖平起平坐，兩國平等談判，簽署板門店宣言，台灣民眾心裡不禁要問：為何兩韓可以，兩岸不可以？
其實，這問題的答案很簡單，台灣民眾也知道這答案，但就是一口怨氣梗著，心裡憋得難受，總想翻出這桎梏，走出新天地。這答案，就是：兩韓差不多大，而兩岸則大小懸殊。倘若69年前淮海戰役，國軍打贏共軍，國共雙方此後隔長江而治，各成一國，「南中」、「北中」一般大，那麼，沒得說的，兩岸現在都是聯合國會員國。
然而，國軍輸了淮海戰役，導致兩岸無論面積、人口、國力，均呈一面倒懸殊狀，以至於兩韓板門店和平宣言，無法套用於兩岸關係。當然，世事多變，世局發展往往出人意料，當年誰也料想不到，柏林圍牆竟會倒塌，東歐共產國家竟會民主化，蘇聯竟會解體。因而，兩岸關係前景，還是充滿想像空間。
從這次文金會與板門店宣言，台灣至少可以獲得以下啟示：
一、北韓去年還拚命放飛彈、試核彈，今年就簽署和平協議，顯示局面無論是轉好，還是轉壞，都能短期內瞬間而為，事情來得突然，讓人事前料想不到。
二、南韓去年朴槿惠政府還緊貼美日，與北韓硬對抗，今年文在寅政府就與美日保持距離，走和解軟路線，顯示雙方關係會因換了領導人，而急遽轉變。這種急遽轉變，可能為正向轉好，但也可能負向轉壞。
三、北韓願意揚棄過往路線，與南韓和談，主因是該國經濟困難，不得不如此。因而，台灣應竭力奮發，走出經濟遲滯局面，避免兩岸經濟實力差距進一步拉大。否則，對岸磁吸效應將更加強大，兩岸關係未來走向與變化，將對台灣更加不利。
四、無論金正恩與川普，一年前還互放狠話，硝煙彈雨滿天飛舞，眼看著就要兵戎相見。一年後，卻是雨過天青，兩韓簽了和平協議。這顯示，武力恫嚇往往也僅止於恫嚇，嚇人成分，遠高於實際動手機率。
