總教練Mattingly對陳偉殷的信任不足，不放心讓他續投，這應該是確定的。至於網友認為Mattingly惡搞陳偉殷，甚至來自高層的授意，這有可能嗎？
馬林魚高層沒有惡搞陳偉殷的動機，相反地，他們希望陳偉殷盡快健康投出好成績，球團才有更好的交易機會，即便到時要吃下多數剩餘薪資，但總有機會談到好一些的交易條件。至於Mattingly呢？
首先，Mattingly從執教道奇時期就有幾次惹人非議的投手調度，這方面球界對他的評價不高；再者如同前篇文章所言，最近一週包括Elieser Hernandez、Caleb Smith、Dan Straily都投不滿5局被換下場，顯見至少最近這段期間，教練團提早換投並非只發生在陳偉殷身上。
至於Mattingly有沒有惡搞陳偉殷？或許可以從教練團資訊與決策的一致性來判斷。大聯盟球團一定有許多輔助決策的數據，例如陳偉殷面對第3輪打者、用球數超過90球的歷史表現，面對不同屬性（如右打）及特定打者（如Marcell Ozuna）的對戰數據，乃至於己方牛棚與對方打線的各項投打數據等，這些都可以協助教練團研判是否換投；同樣的，馬林魚教練團成員中也有人全場盯著陳偉殷的投球機制與體能狀況。當這些資訊整合研判、認定陳偉殷續投的失分機率高時，總教練據以做出換投決策，他當然也必須為決策負責。
茲因教練團不可能公布內部決策資訊，所以對於換投當下的決策過程，我們不得而知，自然就不能一味指責Mattingly在惡搞陳偉殷。但有一件事情確實是教練團要負較大的責任，那就是教練與球員之間的認知落差問題。當陳偉殷多次自認狀況不錯、也能續投時，教練團卻果斷換投，這種事兩造之間並沒有對錯，但如果彼此需要溝通及取得共識，對於這一點，教練團的確責無旁貸。
至於「信任危機」，不只是教練對球員的信任，更可能衍生為球員對教練、乃至於雙向的互信。幾年前因緣際會，我透過網路認識一位馬林魚球員的親友，去年球季結束後聊天得知，總教練Mattingly在球季尾聲對於某A球員的調度方式，引起其他部分球員的反感與不認同。聽到這件事，坦白說當下我是傻眼的，我的直覺反應是：這件事Mattingly早就對當地媒體解釋過啦！他是為了A球員的紀錄著想，才做了這樣的調度，怎麼可能反而被怪罪？
當時這位朋友沒接話。但事後我在想，如果Mattingly連這種講清楚說明白、擺明為球員著想的調度，都能引發其他球員的不認同，要說當時球員對教練的信任、乃至於雙方的互信出了問題，恐怕不為過。
至於「信任危機」會不會演變成「茶壺風暴」，甚至總教練換人？短期內沒有這樣的徵兆。畢竟馬林魚新任CEO Derek Jeter同樣出身洋基，甚至與Mattingly有過同隊之誼，況且帶領重建中的球隊沒有戰績壓力，去年冬天球團又把一堆容易有意見的大牌球星給洗走了，算起來這些都是Mattingly目前穩坐總教練大位的優勢。
昨天賽後陳偉殷在他官方粉絲團的貼文如下：
很高興看到陳選手能用這麼正面而積極的態度來面對場上的不開心。期待台灣球迷心目中的「台灣殷雄」，以及日本球迷記憶中的「元中日王牌左腕」，能撇開紛紛擾擾，繼續投出一場又一場的好球！
