此外，中投公司確實「預置了6千萬準備訴訟」，不容馬英九混淆視聽、本署期待審理程序能儘速依法公開與本案相關之「全部」錄音檔與譯文供外界檢驗、馬英九犯後態度確實不佳，及扣案「證據」足以「說明」事實真相，馬英九勿以民粹手段干擾司法。
以下是北檢新聞稿全文 :
一、 被告以每股6.5元出售中視公司股權確屬賤賣無疑
（一） 中視公司為股票上市公司，其股票交易依證券交易相關法律規範，應循在集中交易市場以盤價交易、買方公開收購、標購、賣方拍賣、鉅額轉讓交易或盤後定價交易等合法方式為之，絕無以「天龍八步」之財務操作方式掩飾以低於盤價價格出售之理。
（二） 本署於107年7月10日發布之新聞簡報第31頁即已載明，中視公司股票於94年12月23日(94年12月24日集中交易市場休市)之收盤價為11.5元，於該日至95年4月3日之平均收盤價為每股10.10元，如謂每股6.5元之交易價格並非賤賣，實屬無稽。
（三） 況本署上開簡報第27頁（附件Ａ）已揭露被告馬○九於95年3月12日國民黨內部會議時，就余○新意欲索求中視公司股權交易差價利益時，初始亦表示：「這個太荒唐了嘛」、「除非當初我們有這樣一個約定，否則的話，不能夠說是用一個遠低於市場行情的價格，讓他們獲得將近5億的暴利」等語，顯見被告馬○九主觀上明知每股6.5元之價格，顯為悖於市場行情之不合理低價。
（四） 其餘有關中視公司股權遭被告馬○九等人賤賣之事實理由，本署已詳載於起訴書第85頁至第140頁、第571頁至第608頁，並於證據清單詳列17項供述證據及71項非供述證據，事證明確。
二、 本署偵辦及起訴三中等案之適法性，毋庸置疑
本署於起訴書第514頁、107年7月10日發布之新聞簡報第78頁及107年7月13日發布之新聞稿，均已說明三中案前經特偵組於103年7月31日予以簽結，本署又分案偵辦之原因，其起訴之合法性，殆無疑義。
三、 本署起訴書從未引用「政黨不當取得財產處理條例」
本署於107年7月12日、13日已數度發布新聞稿，澄清本署起訴三中等案，被告等涉犯法條為證券交易法第171條第1項第2款、第3款及刑法第342條等罪，起訴書從未引用現行「政黨不當取得財產處理條例。」
四、 被告使「不法暴利盡入他人私囊」涉犯非常規交易等罪，事證明確
本署於107年7月13日發布之新聞稿，已澄清本署起訴三中等案，被告等涉犯之非常規交易、特別背信、普通背信等罪，均不以被告等人受有財物利益為構成要件，縱被告等主張「沒拿一毛錢」，然所為不利益且不合營業常規賤賣黨產之行為，使暴利盡入他人私囊，當然成立犯罪。
五、 中投公司確實「預置了六千萬準備訴訟」，不容被告混淆視聽
本署於107年7月10日發布之新聞簡報第33、35頁及107年7月13日發布之新聞稿，均係載明「中投公司」核發訴訟救助書」、「中投公司」提撥訴訟救助基金」、「中投公司確實有「預置了六千萬準備訴訟。」
六、 本署期待審理程序能儘速依法公開與本案相關之「全部」錄音檔與譯文供外界檢驗
本署已於107年7月13日發布之新聞稿，聲明因扣案之全部錄音檔和譯文事涉案外人權益，故本署僅公布與案情相關部分，如被告馬○九希望「全部公布」，即應確實聲請法庭公開勘驗，以受公評。
七、 被告馬○九等人「飾詞狡辯，相互推諉」係本署認定其態度不佳理由
本署於107年7月10日發布之新聞簡報第77頁、107年7月13日發布之新聞稿，均說明本署係以被告等「猶飾詞狡辯，相互推諉」為由，認被告等態度不佳，起訴書從未提及被告馬○九曾行使緘默權一事。
八、 扣案「證據」足以「說明」事實真相，被告勿以民粹手段干擾司法
本署偵辦被告馬○九相關案件，檢察官均係秉持法律公平辦理，絕無任何政治立場考量。本署呼籲被告應回歸「證據」，澄清事實，切勿以情緒或民粹性手段，斵傷司法威信。
