【影評】《判決》　該為他人負責到哪裡？

布克獎得主麥克尤恩是影迷熟悉的小說家，相較於今年早先的《記憶中的擁抱》《愛，留在海灘的那一天》，同樣改編自尤恩同名小說的《判決》更為流暢、清晰，也最意味深長。

倫敦高等法院法官菲歐娜接下一件案子：白血病男孩亞當因宗教信仰拒絕輸血。法院是否該讓醫院強制輸血？法官為做出最正確判決親自到醫院探視男孩，男孩出院，持續寫信、想更親近菲歐娜，但她決定保持專業距離。電影另一條線是菲歐娜全心投入工作，疏於照顧婚姻，曾經感情深厚的丈夫提醒抗議都無效，揚言要離開。

信仰謬誤、法官拒絕男孩的親近、妻子對丈夫不再有心，電影平行了三條線來提問：當你進入某個人的生命，改變了他的人生，你還可以說退出就退出嗎？

確實，每個人都有自己的生活、有承受上限、也有改變心意的自由，但那些被你留在原地的人該怎麼辦呢？同時兼任編劇的麥克尤恩逼問著：你至少也承認掉頭離開是件殘忍的事吧！

本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。

更多內容，歡迎訂閱鏡週刊、了解內容授權資訊。