而最近幾年，美國名校哈佛大學已成了平權爭議的主戰場，在連續幾起白人學生控訴大學錄取程序不公的官司之後，這回則是輪到了亞裔學生告上法院，指控哈佛大學校方在審閱亞裔學生入學申請時，普遍給予較低評分，導致亞裔難以擠身這間美國最高學府。
「哈佛對於亞裔美國人曾經、並持續給予歧視性待遇，」代表亞裔學生團體的控方律師Adam Mortara在法庭上稱。
哈佛律師團的首席律師William Lee則予以駁斥。「哈佛從未將申請者的族裔視為負面條件，即使真的納入錄取考量，也是從正面角度來考慮種族身分，」Lee對法官表示。
提起這項訴訟的「公平入學學生協會」在法庭上拿出歷年入學統計資料，聲稱哈佛的招生委員會在許多主觀個人特質上，如「領導力」和「同理心」都給予亞裔學生偏低的分數，相較之下，其他種族學生普遍得分較高。
亞裔學生的入學機會不只因為平權措施而受擠壓，同時也因為哈佛對金主與名人後代的「特殊待遇」，而進一步遭到邊緣化。根據控方取得的校方內部「系主任名單」，上頭所列全都是權貴顯赫的兒女，而這些人的入學比例明顯高出其他申請者，控方律師認為這證明了亞裔學生在申請哈佛時，面臨的是多重且系統性的歧視。
本案的審理預計將持續3星期，隨後將由主審法官Allison Burroughs做出裁決，但無論判決結果如何，輸的一方預料都將繼續上訴，直到告上最高法院為止。
另外，本案於15號開庭時，辯方召喚的證人之一──哈佛現任招生委員會主任William Fitzsimmons，由於出身底層，也受到媒體的額外關注。根據Fitzsimmons自述，他的父親是開加油站的，他本人則是家族裡第一個有機會上大學的人，而當年給他這個機會的學校，正是哈佛大學。Fitzsimmons表示，他自己就是哈佛有教無類，不論任何族裔背景都能進入哈佛的最佳例證。
資料來源：New York Times, Washington Post
