本刊掌握，高雄地檢署早已簽分他字案，了解幕後是誰在包庇藏匿趙嘉寶，並指揮警方組成專案小組追查行蹤。不過，檢方被罵得實在有夠冤，因為責任分工，追拿通緝犯是第一線的警方要務，檢察官負責調度指揮警方抓人，已竭盡所能分析網路IP位置、健保卡使用紀錄或銀行帳戶等資料全面清查，難道還要檢察官荷槍實彈上街頭埋伏逮人。
更冤的是，這幾十年來，不知跑了多少大咖要犯，立委諸公們口口聲聲檢討檢警調單位執法不力，卻沒問自己到底訂了什麼爛法，對這部法令設計在哪裡出了問題竟視若無睹。
立委質疑權貴涉案為何在外趴趴走竟未到案，媒體報了，法務部才動起來，暗批檢方放水不抓人，卻忘了依照現行法令規定，防逃機制漏洞百出。
本刊調查，近年來不斷發生權貴罪犯逃亡海外事件，檢方將主嫌聲押獲准後，有的被告在法院審理時，使出千方百計爭取交保，一旦交保後，就找機會潛逃，棄保潛逃的案例比比皆是，例如羅福助、朱安雄或曾正仁等人都是，尤其是金融犯罪影響經濟發展甚鉅，不但讓司法公平正義無法彰顯，更讓民眾對司法縱放權貴感到憤怒，立委既然握有修法、立法大權，就應全力推動重罪羈押及強制被告到庭聽判等制度，以避免類似狀況不斷發生。
依照現行司法實務，被交保的重罪被告，最高法院會在確定判決公告前，先通知檢方啟動防逃機制，但效果往往不彰，因為檢調不但必須動員大批人力跟監，加上沒有法源可限制被告行動自由，又不能執行搜拘，被告想跑的話，還是很容易溜掉，要不然就是在防逃機制啟動前，被告早已落跑多時，如此的防逃機制不但淪為空殼，更造成國家資源浪費。
對此，監察院已多次糾正司法院和法務部，要求盡快修法，法務部在司改國是會議期間提出修法建議，為了避免被告逃亡，重創司法威信，可參考德、日、美等外國立法例，建立保全羈押的法制，修正刑事訴訟法，建議涉5年以上重罪即可收押。此外，法官宣判時，被告有應到庭聽判義務，被告若被判一定刑度重罪時，法官亦可依法當庭羈押，避免被告潛逃。
未料，相關議題遭司法院力擋，雙方隔空交火多時，立委們好像也置身事外，防逃議題至今依舊未解，法務部即使苦口婆心力倡改革，卻再度成為砲灰挨罵。
