今年8月間，衛福部台北醫院附設護理之家發生大火，釀成14條人命和十餘人輕重傷悲劇，當時救災的警消研判，起火病房內患者被救出後，病房沒有即時關門，導致煙火亂竄燒出重大災情。
通常火災事後檢討歸因，究責焦點都集中在火場肇因和救險流程，至於建材是否具備防火能力，一般建物只要通過消防安全檢查、領取使用執照，且有國家防火試驗認可證書的建材，安全性通常多受國人信賴，幾乎不被質疑。
但本刊接獲爆料，指國內有部分由標檢局核定的防火報告書恐怕有問題，原因出在幫標檢局代為檢測防火效能的試驗室放水，讓200多家建材廠商透過有疑慮的數據取得防火標章。
但該試驗室卻在通過TAF認證後，又擅自更改設計，在燃燒爐正面加裝延伸框，讓被測試物品的表面溫度有效降低，等同降低耐火標準。
新北市政府消保官王治宇說，政府對於涉及公安的資訊，應該公開告知民眾，如果消費者對商品在檢驗過程中有安全疑慮，可依《消保法》第7條要求瑕疵擔保，由業者負責舉證無過失，並要求換新商品。
星火可燎原，建築防火公安的重要不下於食品安全，負責測試防火建材的商品檢驗指定試驗室造假，主管機關卻在民眾身家安全把關上棄守，其中是否涉及刑責？除了檢調有責任釐清案情外，更應比照食安作業模式，先將商品下架，並召回市場流通的報告書，審慎地由其他試驗室重新測試，因為建材防火性能動輒牽涉人命，實在馬虎不得。
經濟部標檢局表示，由於市面上鐵捲門的馬達太大，明道為了符合檢測需求，未經報准即擅加延伸框，不符國家標準規定，有舞弊的故意，說穿了就是作無良生意，行徑實不可取；經標檢局與TAF作了爐溫檢測，顯示仍在國家標準的容許差內，而且燒測先前核發證書的防火鐵門，驗證明道簽出的報告書具有效性。
標檢局說，TAF堅持明道務必回收簽出的報告書，認為茲事體大，但明道為規避龐大的回收和重測業務，主動申請廢止（放棄）指定實驗室資格，也就沒有回收的責任。明道實驗室則低調婉拒說明，強調應主管機關釐清疑義。
營建署則至本刊截止前沒有回應。
