1月29日晚間7點，新北市一戶育有二名稚齡子女的家庭，兒童玩具散落一地，4歲半的男童大寶（化名）與1歲女童妞妞（化名），正在餐桌旁，由家長陪伴吃著剛煮好的飯菜，氣氛和樂溫馨。但這個看似健全的家庭，卻面臨一般家庭不曾遇到的人權窘境，因為這對兄妹擁有「二個母親」。
負責在家照料二個孩子的母親Peko（化名）與明明（化名）是同性伴侶，二人辦理同志伴侶註記共組家庭，且為了生育小孩進行人工受孕。Peko一邊收拾地上的玩具一邊告訴本刊：「其實我們與正常的家庭無異，也盡可能讓孩子在沒有憂慮的情況下成長，可是在法律上，我們還是與異性家庭有所差別，很煩惱小朋友的未來該怎麼辦。」
急救妻兒 無權簽同意書
Peko所指的差別，差點就要了她跟孩子的命，原來Peko生大寶時，母嬰二人都碰到危及生命的狀況，此時唯一能救助他們的醫療系統，卻因她的伴侶非合法配偶，另一半無法簽署任何醫療文件，差點造成就醫上的重大困難。
時間回到4年半前，大腹便便的Peko已懷胎十個月準備生產，住進台北市一家知名醫學中心產房，因主治醫師休假，由值班醫師接生，要求她躺上產檯準備生產。
未料，她上產檯就位後，卻出現生產不順的情況，醫生指出，若不能自然順產就必須剖腹，結果Peko費盡九牛二虎之力，把大寶硬是擠了出來，但胎盤卻出現異常，未隨著孩子排出，醫師疑因未對病患實施產檢導致不熟悉產婦的狀況，逕將胎盤拉出來，造成嚴重撕裂傷，導致大量失血，最終休克昏迷。
危險的情形除了母體，也發生在小孩身上，剛出生的大寶隨即被診斷出「呼吸窘迫」，被緊急送往新生兒加護病房治療，但整個生產過程都在醫院陪同的伴侶明明卻束手無策，不是法定配偶的她，只能看著摯愛的伴侶和兒子面臨病危，在一旁焦急難耐，等待Peko的家人趕赴醫院簽署文件。
Peko和明明回想這段過程依然心有餘悸，對於自己與孩子未來的成長之路，仍感到十分憂慮。
另一個案例是Mary和Joyce這對同性伴侶，Mary懷了一對雙胞胎，但在懷孕初期，先是因血崩流掉了一個胎兒，整個孕期也相當不穩定，而且在生產時努力二天仍無法順產，必須剖腹，產後孩子因氣管塌陷無法自主呼吸，送往新生兒加護病房急救。
身分遭疑 難進加護病房
此時法律上能夠探視小孩的家屬Mary，因子宮出血過多，在手術檯上陷入昏迷，但全程在場陪產的伴侶Joyce卻因不是監護人，無法進入加護病房探視小孩。在緊要關頭，個性剛強的Joyce甚至跪在地上，痛哭請求醫生通融幫忙。
這對同志伴侶表示，台灣法律認定生下孩子的人為生母，因此這對伴侶只有Mary是孩子的母親，她的伴侶與孩子在法律上卻形同陌生人。
同樣的情形，也發生在一對陳姓同志伴侶身上，他們的兒子安安出生時，因為先天性腸畸形，造成腸胃沾黏，必須緊急手術。但是生母當時躺在病床上，意識尚未恢復，她的伴侶在法律上與孩子並無關係，導致孩子開刀無法協助簽署醫療文件，更無法到加護病房探視孩子。
陳姓同志表示，小朋友住在加護病房時，理應每天開放探訪，但醫護人員在伴侶詢問孩子的病情時，質疑她的身分，認為既然不是孩子的父母，就無權探問孩子的病情，她只能壓抑心中悲痛著急地解釋，如果她不能探望，孩子就沒有人關心。如今回想這段過程，他們仍極為難過：「覺得身為同志實在很無助，同志家庭不該被如此對待！」
制度缺失 迫成法律單親
台灣同志家庭權益促進會執行祕書黎璿萍指出，台灣社會還有許許多多類似的案例，新生兒出生時需要積極照護，若因法律侷限，剝奪孩子原本該享有雙親照護的權利，顯已違背孩子的生存權。
對於同志伴侶生養孩童的權益遭歧視，東吳大學法律系副教授胡博硯指出，若同志家庭無法獲得法律保障，他們要幫忙小孩處理的人身保險、銀行開戶、出國機票等，甚至是同志伴侶所得稅減免、未來身後財產的分配，都會出現問題，等於剝奪基本人權，被標籤為次等公民。
本刊調查，根據美國奧勒岡大學社會學教授Ryan Light與科羅拉多大學學者Jimi Adams共同執筆的研究中，檢視1944至2013年36年間，與同志家庭相關的19,000份研究報告，出現一致的共識：「同志與異性戀養育的子女，並無差異。」台灣兒童青少年精神醫學會也指出，兒童發展最重要的考量，和家長的性傾向無直接關聯。
從兒少福利觀點來看，當孩子受家庭的支持愈多，親子關係也愈穩固，也有利於孩童發展，若因制度缺失而被迫成為法律單親，只能仰賴其中一位家長獨自辦理家庭庶務，不僅阻礙他們建立家庭生活，更違背兒童最佳利益。稚兒無辜，同志家庭的家長都希望台灣社會能少一點歧視，並透過法律，保障孩子可平安成長。
同性婚姻修法進程
- 1986年 祁家威提出同婚法制化請願，要求編入《民法》親屬編。
- 2015年 同志團體積極推動「多元成家立法草案」，並就現行《民法》條文不允許同婚提請大法官釋憲。
- 2016年 立法院一讀通過《民法》親屬編部分條文修正草案，並於12月26日司法及法制委員會初審通過，全案須送朝野協商。
- 2017年 司法院公布釋字第748號解釋文，宣布現行《民法》未保障同性婚姻自由、平等權已屬違憲，要求行政、立法機關2年內完成相關法律修定，保障同性婚姻的權利，此為亞洲首例。
- 2018年 公投第10、12案通過同性婚姻不直接修改《民法》，會以其他形式讓釋憲案得以實現；司法院聲明此法仍屬法律位階，不得抵觸憲法。
