黃元鴻遭判無期後，強調案發時有喝酒，且事後已自省，他的律師則要求，針對可否教化及再犯可能等事項進行評估，要求調取被告自小學至高中相關在校成績資料，二審認為，黃元鴻犯強盜殺人罪，一審判處無期徒刑後，僅被告上訴，檢察官並未上訴，依「禁止不利益變更」原則，無法判比一審更重刑期，已沒有再調查必要，因此駁回上訴。
本案被告黃元鴻於2017年11月12日晚間6時許，至莊婦家中安裝監視器電源插座後，莊婦請黃男喝咖啡、酒及吃水果，2人還閒話家常，晚間8時左右，黃元鴻趁莊婦進入廚房轉身要出廚房之際，持水果刀刺向莊漪身體多刀，致使莊婦倒地死亡，黃男並拿走保險櫃內的現金67,000元離去，莊婦的女兒11月14日回家發現母親已過世。
警方依據監視器畫面，將黃男列為嫌犯，他到案後卻矢口否認犯行，在警方勸說下，黃男才坦承犯案，指認識家境優渥的莊婦已3年多，因自己在外欠下30萬元的卡債，加上長期在莊婦家中施工中得知保險箱位置，覬覦財物而殺人。
一審法院認為，黃元鴻事發當時剛飲酒完畢，一時衝動、失慮，持水果刀刺殺莊婦多刀，使她頸胸腹部、軀幹、肢體至少遭受24道銳創，其中至少7道穿過胸腹腔致命，黃男還故佈疑陣而亂翻被害人住處內房間的物品，甚至湮滅罪證，可見他的惡性重大。
一審法官認為，黃元鴻持刀殺害與自己關係良好，平日互動頗佳的客戶，不僅剝奪了一個人的生命，更導致被害人家屬驟失親人也失去對人性的信賴，嚴重危害社會治安，破壞社會所賴以建立的人性相互信賴的關係，惡性重大，但考量他沒有前科，沒有家暴，又已向被害人家屬下跪道歉，並未達罪無可逭的地步，還不到「兩公約」中所指「The Most Serious Crimes」(最嚴重罪行)，不必與世隔絕，因此判無期徒刑，柀告上訴後，二審駁回上訴。
