周國代律師強調，此案訴訟主軸應是在「選舉投票結果是違法與無效，當然影響選舉結果。」周國代表示，去年公投與大選一起舉行，共有13張選票，造成選民大排長龍，中選會緊急發新聞稿，讓下午4點以前到投開票所的選民，可以繼續等投票，周國代認為，依法要延長選舉時間，是要在重大緊急事項發生時才可以，並要由中選會召集委員開會同意，但中選會並沒有這樣做，就直接以新聞稿延長時間，就是違法。
周國代認為，去年11月24日的選舉，是中選會違法的情況下投開票，也就是全國都是構成選舉無效的違法選舉，至於是否要全國都重新投票，周國代指出，不會有這種情形，因為只有丁守中依法在選舉結果公告後15日內提出選舉無效訴訟，將來丁守中勝訴，也只有台北市長選舉要重選，不涉及其他縣市。
丁守中提告時的主張之一，是認為去年11月24日投票當天，過了下午4點還有人插隊，且還有人等投票，並透過手機看開票，已影響投票意向，明顯是選務違法，丁守中的律師團也找來證人指出，有一個投開票所的排隊伍為187人，另一隊為60人；15分鐘後再次清點卻發現一排隊伍變208人，另一隊則變81人，總共多了42人，上次開庭時律師團認定，這可以證明選務違法。
今天開庭時，周國代律師則認為，不應再主打有人插隊是選舉無效，他認為，這樣的策略是「打偏了」，他認為很難去證明，這些插隊的人是要投給誰或投給誰。周國代表示，除非找出4,000個選民當證人，來證明丁守中少了4,000票或應扣除柯文哲4,00票，但他也說：「這很難。」應該要主打中選會選務違法。
