林政緯小檔案
- 年齡 42歲
- 現職 金門大學國際暨大陸事務學系副教授、國民黨組發會社會志工部副主任
- 經歷 國民黨中央委員、馬蕭競選總部全國青年軍總召集人、國民黨主席候選人詹啟賢競選總幹事
備戰2020大選，國民黨肩負組織動員大任的「組織發展委員會」5月中旬微幅改組，找來現任金門大學副教授林政緯擔任社會志工部副主任，然而本刊接獲學者爆料，林政緯2011年攻讀政大國家發展所的博士論文，竟有高達5成以上的篇幅都有段落涉嫌抄襲。
大量剽竊 竟草率結案
林政緯從學界踏進政治圈成為藍營黨官，但攸關取得教職的關鍵論文，卻被質疑內容大量複製自己的碩士論文，甚至抄襲、拼湊包括至少9本國內的碩、博士論文，以及6篇成大、中正等知名大學教授的期刊論文與網路文獻，而他的指導教授正是現任國民黨智庫執行長高永光。有學者看不下去向政大檢舉，原本依規定應該要撤銷林的學位，最後竟只換來登報道歉、修改論文草率結案，讓他憤而向本刊爆料，質疑校方護航，有「大咖」替林撐腰。
本刊比對林政緯2011年6月出版的《台灣農會、派系與地方選舉之關係：以新北市為例》博士論文發現，278頁不含參考書目、附錄的本文，竟高達140多頁涉抄襲，等於逾5成內文都有段落複製他人或自己過去的論文；不但多段直接照抄、未加註來源，連應由自己整理的部分圖表也複製，甚至錯字都一樣。
最誇張的是第二章「台灣農會與國家權力關係」，大量拼湊東海公行所陳淑莉、東海政治系莊姿鈴以及暨大公行所黃瓊文等3本碩士論文，逐字抄襲比例近7成。而陳淑莉堪稱最大苦主，她1995年出版的碩論《台灣地區農會之政治經濟分析》，竟有60頁都被林打散、重組後，抄至自己論文的第二、三章，篇幅多達50頁，第48頁到第70頁上半頁，更連續超過20頁含圖表等9成篇幅全抄自陳的論文，卻未標註來源、參考書目也沒列上，「如果這不是嚴重抄襲、那什麼才是嚴重抄襲？」爆料學者痛批。
未校內容 錯字也照抄
不只大抄別人論文，林還抄襲自己在政大中山人文社會科學研究所的碩士論文《政黨、派系與選舉關係之研究：台中市市長、市議員及立法委員選舉之分析》。「不同縣市，怎可能做出相同結論？這不僅是抄襲，而是作假了。」爆料學者指出，最不可思議是林最重要的結論，也抄襲自己碩論，除把研究地區「台中」換成「新北」、更改選舉年分，其餘多數內容幾乎一字不改。
最扯的是，林政緯論文抄襲連錯字也照抄。舉例來說，林的論文第70頁抄自陳淑莉碩論第115頁，但「地方派系」誤植成「地分派系」的錯字照抄不誤；第183頁抄自劉佩怡的博士論文《台灣發展經驗中的國家、地方派系、信用合作社的三角結構分析》，「酬勞」寫錯成「籌勞」也一樣照抄。
有的段落甚至重複抄了2次。林在第139頁抄襲陳淑莉碩論第106頁的段落，除多了「各級農會組織」6個字，其餘170多個字全抄，到了第149頁，又把該段落原封不動抄一遍，等於同樣段落抄了2次。
本刊調查，曾與林同校的學者2017年9月向政大檢舉，校方隨後竟在同年12月6日的行政會議，修改《國立政治大學學生違反學術倫理審議辦法》，把論文抄襲理應「撤銷學位並更改學籍紀錄為退學」的規定，額外新增可「修正、公開道歉或採取適當之處置」的選項，學術倫理審議會召集人也由校級的教務長，改成被檢舉人畢業系所的學院院長。學者質疑，修改時機恰巧啟人疑竇，是否為了替林解套？調查權下放更讓涉案系所可上下其手、包庇？
爆料學者出示公文指出，直到檢舉後過了一年，政大校方去年10月才回覆表示，林政緯涉抄襲的論文雖有「引用不當之違失」，但仍有「學術貢獻」，最後決議不撤銷他的學位，僅要求林在2個月內修改論文、在4大報頭版刊登道歉啟事，並接受學術研究倫理教育課程即可。後來林雖登報道歉，但檢舉的教授多次詢問政大校方，想要索取修改後的論文查閱，至今仍沒下文。
林政緯現任金門大學國際暨大陸事務學系副教授，這次引發爭議的博士論文，指導教授高永光則歷任政大要職，包括中山人文社會科學研究所所長、台灣研究中心主任以及社科院長。
林與藍營關係匪淺，曾是國民黨代表及中央委員，2008年任馬蕭競選總部全國青年軍總召集人；2017年國民黨主席選舉期間，輔選詹啟賢選黨主席，詹多場重要活動包括繳款登記參選、號次抽籤等都由林政緯代勞。
爆料學者說，抄襲「有就有、沒有就沒有」，根據《學位授予法》，抄襲並無限期改善或道歉等模糊空間，而是明定「應予撤銷，並公告註銷其已頒給之學位證書」，政大須解釋超過一半都涉抄襲要如何修改？難道半本論文都縮排呈現？校方已認定引用不當，當初聘他的金門大學應重審林的教職資格，教育部也應調查以昭公信。
林政緯：已修改重審
本刊致電甫接任國民黨組發會社會志工部副主任的林政緯，他澄清，政大已完成調查結案，確有不當引註之過失瑕疵，被控抄襲篇幅多則屬歷史層面介紹，但有原創概念與分析模組，絕非抄襲，後續已修改重審，送政大、國家圖書館抽換完畢，檢舉人顯然是挾怨報復。
政大：不可能為一人護航
政大表示，林的論文的確違反學術倫理，但情節未到撤銷學位的程度，依校內辦法要求登報道歉、重新修改，並在今年4月底經社科院重審通過。至於是否修改內規護航？政大澄清，校內行政會議是跨院召開，不可能為了一人修訂，沒有護航的理由。
