林達對於被告一事表示，司法獨立是台灣應當呵護珍視的價值，法官需要不受干擾的空間，才能公正審判。鄧文聰掏空幸福人壽案涉嫌違反證交法，是重罪而且犯罪所得相當高，這種案件可想而知會有很多人士想要介入。
林達指出，依據北院調查報告，黃姓人士自己都承認有打電話給承審法官的事實，他的行為嚴重干擾司法獨立。當時他就發聲，法院應該保護法官，不應該替這樣施壓的記者粉飾，否則以後記者都可以打電話給法官，說「你差勤不正常」，任何法官的私事都可以打電話去質疑，然後再問本案是否羈押或應該如何進行，他認為其發言是非常正確的。
本案源於前幸福人壽董事長鄧文聰，被控掏空公司資產127億元，當時本刊曾報導一審承審法官遭人關說，但未指名道姓是何人所為，不過，黃越宏認為報導影射他對法官關說脅迫。北院調查後，以新聞稿說明承審法官及審判長都不認為審理過程有遭人關說或脅迫。
北院在新聞稿還提到，曾訪談黃越宏並依其陳述印象中，是在2015年底或2016年年初，有透過總機撥打電話給江俊彥法官，當時該案還在準備程序，尚未進入審判程序，因江法官承審該案有部分程序不公問題，是為了採訪才打電話而非針對該案希望重判、輕判、交保或禁見等情，並非關說。
新聞稿還提到，在同一通電話中，黃越宏有告知接獲投訴江法官差勤問題，有委婉提醒公務員上班差勤都有嚴格規定要多注意，保留性的提醒被扭曲成關說與威脅。至於約見面是採訪慣例，但是否有約江法官見面已不記得。
黃越宏認為，林達在2017年6月27日接受媒採訪時，明知北院調查結果他並無任何施壓關說的情事，仍表示「台北地院最後調查結果等於是替這樣『施壓』的記者粉飾行為…」，未經查證即以「施壓」一詞指他意圖影響審判結果而對法官進行施壓，嚴重侵害他的名譽權，因此提告。
