廢除印花稅，已是中央政府既定政策，行政院長蘇貞昌就說，廢除印花稅是「進步的」稅制改革。地方政府反彈，則是因為印花稅為地方政府重要財源，全年總收入100億元左右。對此，行政院豪氣干雲，蘇貞昌拍胸脯保證，會以「統籌分配款」補足地方政府財政缺口。
國家財政有三大目的：一、獲取稅收支應施政所需。二、協助經濟發展。三、實現社會正義。並且，這三大目的有其先後順序，秩序不能顛倒。亦即，滿足了施政需求之後，行有餘力，才兼而協助經濟發展，再來，才是顧及社會正義。誰都不願繳稅，但國家施政需要經費，總得有人繳稅，這兒減了稅，那兒就得加稅，總稅收不能少，這是財政學基本ABC。
因而，要採行任何減稅措施，都需事前籌措替代財源。這檔事，行政院有說法，說是將來廢掉印花稅，將以「統籌分配款」支應。問題是，這樣一來，地方政府收入雖然維持不變，中央政府統籌分配款卻少了100億元。以國家總體財政而言，把中央、地方收入加總，總稅收還是少了100億元，這個窟窿卻沒有替代財源。誰都不反對「進步的」稅制改革，但光損失稅收，沒有補充進帳，怎麼看，都不算「進步的」。
更何況，地方政府自有財源與中央政府補助，性質南轅北轍，完全是兩回事。原本，地方政府有印花稅收，可以完全掌控稅源，那稅收純屬「自己擁有」。一旦廢了印花稅，預算缺口由中央政府補助，那收入就成了「上級支援」。這兩者，完全不同，前者獨立自主，後者仰人鼻息。因而，廢除印花稅之舉，不但損及地方政府財政，更壞了地方自治精神。
於今之際，廢除印花稅應徐徐圖之，事緩則圓，必須有配套措施，先給地方政府另找財源，完全替代印花稅。說明白點，就是讓地方政府另增新稅，或者給現有稅目加稅。不過，要是那樣一來，絕對引起反彈，激出風波。
財政學上另有一句銘言「舊稅即良稅」，稅制實施多年，平平靜靜，無風無浪，一旦有新更張，減稅順了姑情，加稅逆了嫂意，不加稅又壞了財政根基，很難面面俱到，搞定四方。整整兩年前，賴清德出任行政院長，當時，鏡週刊《鏡觀》即曾提出諍言，建議賴清德勿大幅更動稅制。如今，這建議仍適用於蘇貞昌內閣。
