今（20日）台灣制憲基金會執行長林宜正向本刊表示：「憲法不應該是冷冰冰的法律條文，而應該使民眾對於新生活與新未來的想像融入其中，憲法才會富有生命力。」
林更進一步指出，舉辦動物友善沙龍就是嘗試讓原本對於憲法有距離感的民眾，能瞭解憲法其實與一般大眾的生活息息相關，不僅於人類層面，更包含「動物議題」，舉凡在身邊的毛寶貝，到畜牧業飼養，甚至是與宗教有關的神豬議題，都是新憲法關心的議題，「期待未來民眾可以進一步參與並豐富新憲法的內涵，打造真正屬於台灣2300萬人的新憲法。 」
另外，台大法律系教授林明鏘也表示，動物保護「入憲」與「入法律」的區別在於「入法律」容易經立法院過半數共識決定，修改程序快速可行，而「入憲」具最高位階，不會與特別法相互競爭或衝突，文義具拘束國家權力之指導效力。動物保護入憲有拘束行政、立法與司法權，以及教育等功能。
