黃慧夫2008年時曾為一名無照騎車而車禍傷及右腿的少年進行「筋膜切開術」，術後5天少年自行轉院，不料卻發現右腿血管阻塞，導致缺血性壞死、敗血症，最終只能截肢保命，為此少年家屬控告黃慧夫業務過失致重傷罪嫌，檢方也起訴。
新北地院一審判黃慧夫無罪，案件上訴後，二審的高等法院認為黃慧夫僅在手術當日、隔日到病房觀察，也認定脫臼在轉院前就已經發生，但黃慧夫巡房時卻未能發現異狀，導致少年右膝脫臼造成血管阻塞，且傷口滲出黃褐色滲液，發出惡臭，組織已有壞死，判黃慧夫4月徒刑，得易科罰金。
當時受限於刑事訴訟法修正前的規定，本刑3年以下、拘役或罰金之罪不得上訴第三審，黃慧夫無法上訴，全案定讞；2017年大法官釋字第752號解釋宣告相關條文違憲，立法院同年通過刑事訴訟法修正條文，一審無罪，二審改判有罪，均可上訴第三審，但不溯及既往。
刑事訴訟法修正後，黃慧夫雖無法受惠，但他提出台大醫院整形外科主任專業意見書，指出少年在亞東醫院住院期間沒有膝關節脫臼、組織壞死等症狀，且少年事後對他提民事訴訟，法院委請榮總、三總鑑定，結果也認定少年住院期間沒有組織壞死，認為二審確定判決與事實不符，聲請再審。
高院調查，台大醫院整形外科主任專業意見書、榮總、三總鑑定報告，均是刑事確定判決後所做的意見，判斷少年膝蓋脫臼極有可能在搬運」轉診過程中所造成；另亞東醫院的病歷資料、X光等，也看不出少年有脫臼跡象，確定判決認定的事實有出入，黃慧夫提出的證據、鑑定意見足以動搖原確定判決，裁定開啟再審。最終案子於2018年重啟再審，今三審宣判，駁回檢方上訴，黃慧夫無罪確定。
當黃慧夫得知判決無罪，忍不住激動情緒，當庭嘴唇不斷顫抖、落淚。他在庭後受訪痛訴「12年來的煎熬沒人能體會」。他感慨表示，自己相當謹慎，卻被不公平的司法審理，讓他深知要有防禦性醫療，坦言除自己保護自己以外，「這個國家、社會、司法制度是不會保護我。」他也提到，4個月徒刑看似輕罪，但他卻是在毫無錯誤情況下背負，他直言，「若你們接受這樣的司法對待，就會了解。」
