2016年2月11日，呂男赴酒店消費並將花花框出場，在另約李男到餐廳吃飯，結束後李男充當護花使者，先開車送呂男返家，但準備送後座花花之際，見對方喝醉沒意識，竟大起色心，先伸手撫摸、嘴巴舔對方下體，最後甚至脫去對方褲子及內褲，猥褻完在丟包在路旁。
花花控訴當天喝醉，慘被李男性侵得逞，直到隔天凌晨1點才醒來，驚覺下半身赤裸臥倒馬路旁，造成後續身心嚴重受創，因此向李男求償250萬元，不過李男宣稱，的確趁花花醉倒時，趁機脫掉其內褲猥褻得逞，但並未性侵對方，且花花求償金額過高，讓他實在無力負擔。
對此，法官認為，據驗傷報告顯示，花花下體雖有李男的DNA，但未有精子細胞，因此僅能認定他碰觸過花花，仍無證據顯示有性侵。不過，李男侵犯花花性自主權，還將喝醉的花花棄置路旁，造成花花身心受創嚴重，遂判李男應賠償精神慰撫金25萬元。
