在昨（16日）新增8例境外移入個案後，各地方政府陸續宣布，禁止高中以下師生出國，中央疫情指揮中心隨後也宣布，全國高中以下師生本學期都不得不出國，雖然限制範圍廣大，但為了防疫，大多數民眾也都接受這樣規定。
政府下此命令意在防堵武漢肺炎持續透過境外移入的方式，威脅國人健康，但有部分民意代表質疑，這項政策的法源依據是否適當。
社民黨台北市議員苗博雅昨天下午就在臉書表示，地方政府不准出國的法源依據有問題，且「只管出國，沒處理回國，治標不治本」，擔心地方政府若沒配套，執行起來恐怕問題叢生，也希望防疫和法治可以並進，不必弄成二元對立，「更不可以為了防疫破壞了法治。」
時代力量黨團總召邱顯智也發文表示，「禁止出國，相當於限制人民遷徙自由，這是非常強悍的措施」，雖然行政院長蘇貞昌以《紓困特別條例》第7條解釋：「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施。」但邱顯智認為這樣的解釋不具有法的明確性，「如果第7條這麼萬能，那紓困特別條例只要訂一條就好了，全部都是『應變處置或措施』嘛！」
邱顯智說，為了避免過於空泛的法律規定，時力立院黨團將會針對第7條規定研議提出修正草案，希望填補法律漏洞。
台灣民眾黨團總召賴香伶在臉書指出，當初在黨團協商特別條例時，她曾表達第7條有授權範圍不清的疑慮，只是她提議做出附帶決議未被執政黨採納。賴香伶表示，針對高中以下師生禁止出國，不僅顯示出法條不明確，也違反了大法官釋憲「輾轉授權限制役男出國違憲」時宣示的層級化法律保留原則，容易引起爭議。
賴香伶強調，為了兼顧人民基本權利的維護及防疫效益，減少各界爭議，民眾黨也在研擬修正案，將會盡速提出。
