靳供稱，他與周宗輝在1994年因坐牢相識，出獄後仍有連絡，周因與死者有財務糾紛，開車載他和「啞巴」到死者住處潛入屋內要債，因死者反抗激烈，才痛下殺手。案發後周嫌開車接應他們逃逸，之後3人各自躲藏，周後來還匯了3次錢給他，但在5、6年前就斷了聯繫。
至於和靳共同行凶的「啞巴」是何許人？靳嫌供稱是一名李姓男子，並說李是他與周嫌的獄友，李男也因此遭到起訴。但法院審理時，李找來現任法務部次長蔡碧仲擔任辯護律師，蔡指出，李被起訴的唯一證據只有靳的指證，且靳的證詞反覆，審理中又改口說「啞巴」另有其人，讓整起案件又變成羅生門。
經過檢警抽絲剝繭發現，原來靳曾看到新聞報導，有一名與李同名同姓的人，在新北市鶯歌被警方追捕時跳樓身亡；為了掩護周及啞巴脫罪，靳認為若把罪推給死人，檢警便無法再追查下去，才謊稱李就是殺人共犯。被起訴的李男最後因證據不足宣判無罪，但這名綽號「啞巴」的共犯仍身分不詳，至今也跟周宗輝一樣逍遙法外。
