消基會今發布新聞稿指出,他們並不反對政府在經過審慎評估的前提下,開放美豬美牛進口,讓消費者有更多選項,但「萊克多巴胺」並非牲畜生長必須要素,且對動物本身是有害的;對於消費者的健康而言,目前萊劑對心血管疾病患者、神經精神毒性,皆未釐清相關風險,現有科學資料不足,應補強以臻周延。
本日的「『拒吃萊克多巴胺』連署活動,需要你」記者會也邀請約10個團體一起參加,眾人高喊拒吃萊豬的訴求,消基會董事長雷立芬呼籲政府,不應昧於有限的事實,強迫消費者吃萊克多巴胺。
消基會祕書長吳榮達提出4大質疑,其一是全球有100多國拒吃含萊劑的美豬,我政府卻選擇做少數進口國;在宣布進一步開放政策後召開的專家會議,有專家對於萊劑仍有疑慮,但政府卻採納少數專家的意見。在產品標示上,應該要讓消費者能夠辨識,但政府卻未對萊劑美豬訂出標示。而萊劑在內臟殘留的風險最高,政府卻讓全豬都能進口。
參與記者會的眾多團體對於萊克多巴胺的風險評估提出許多質疑,認為相關研究都不足,健康方面都還有疑慮,政府卻拒絕討論、背離民主,也未照顧到高風險敏感族群,以及外食的民眾和學生的權益。
會中「民間反瘦肉精聯盟」發言人李建誠表示,他們將發起民眾遊行,暫定於11月22日進行,號召大家上街抗議表達訴求。
雷立芬強調,不是只反對美豬,只要其他地方也用萊克多巴胺,他們也會反對。政府雖說會做好產地標示,但消基會目前都婉拒出席任何與產地標示有關會議,因為他們認為即使標示產地為美國,消費者還是無法得知肉品是否含有萊克多巴胺,加工食品又更難追查,與會的董氏基金會營養師莫雅淳就說,若只標示產地民眾怎麼能分得清楚,「牠的產地不代表牠一定含有萊克多巴胺這件事情。」
消基會在官網發起「拒吃萊克多巴胺」的連署活動,邀請民眾參加響應,「期待透過全民運動,讓政府正視『民之所欲』,甚至將民眾的聲音作為經貿談判最有利的武器。」