判決指出，當貨運司機的蘇男去年4、5月間到高雄市橋頭區某美容館，與按摩女郎性交易，但沒付錢。按摩女約1個月後離職，蘇竟一再以檢舉美容館從事色情，要求女老闆叫離職的按摩女，到他住處或旅館與他性交，甚至傳簡訊稱要強姦按摩女的女兒、弄死按摩女的兒子，迫使這名按摩女依約到他住處或旅館與他性交，而且3次在按摩女的幼兒面前性侵按摩女，令按摩女身心受創。
去年9月，按摩女不再就範，蘇姓男子再以檢舉從事色情，要脅女老闆與他性交，女老闆要去和他談判，但事先聯絡按摩女同往，並在屋外守候，如果許久沒出來就報警。女老闆進屋20分鐘後，按摩女馬上報警，高雄市警湖內分局趕到，蘇卻從後門逃離，不久被員警逮捕。
橋頭地檢署依妨害性自主罪起訴蘇男，不過一審法官對按摩女所述6次遭性侵，因部分行為無證據可證明，判決4年徒刑，檢察官及按摩女才提出上訴。二審法官認為，蘇男前3次有簡訊及女老闆等人證詞，而且女老闆受性侵部分也有驗傷證明，而且蘇在警方到場時逃逸，是因畏罪心虛至為明顯。
法官裁定，蘇不斷搔擾、恫嚇按摩女，利用危害兒女的手段，達到強制性交的目的，且強制性交時按摩女的兒子也在場，「實已泯滅人性，嚴重違背人倫之常」、對按摩女「造成身、心、靈之傷害至巨，對社會也造成不安」，改判蘇12年徒刑，在按摩女就民事提出侵權行為損害賠償上訴，也判決蘇須賠償50萬元。
