中評會主委康裕成會後受訪時表示，今中評會11位委員全體到齊，但3位立委當事人以及立院黨團都沒有到場列席，今天沒有做出結論的主因是委員意見有點分歧，因此過年後會再開會討論。
康裕成表示，有委員表達應處罰，也有委員表達希望讓黨團進一步說明，她覺得都是很好的意見，最後就尊重整個多數意見，過年後再討論。至於爭議焦點，她認為，只是因為不同處理程序有不同管道，因此需要釐清。
隸屬新系的中評委林宜瑾會後受訪表示，因陳明文認為移送的函文語焉不詳，因此會中有不同意見討論，最後達成共識，就是請黨團重新發文，講詳細一點，是否要把這3位立委送中評會處理，所以就等待黨團重新發文。林還透露：「主席（康裕成）曾經說要投票啊！但是陳明文反對。」
據與會者轉述，今天會議的爭執重點是移送立委適用的法源，是否是用《紀律評議裁決條例》第42條的「民意代表於議會中之違紀行為，議會黨團得直接送評議委員會裁決。」陳明文會中率先發難，認為立院黨團移送僅是送中央黨部作提名參考，並非移送中評會，因此本案程序上有疑義。
而新系中評委林宜瑾、陳世凱則不同意陳明文主張，認為過去台南市議會議長跑票案，就曾移送中評會處置，他們還舉民進黨立委吳思瑤因為沒有跑票，現在被列為藍營「割萊委」的對象，因此主張跑票者應該要受到處罰，否則對其他立委並不公平。
與會者說，林宜瑾還當場具體說出，建議應對3跑票立委處停權1年處分，並要求3人切結不得再跑票，再跑票就要加重處分停權3年。
由於扣除主席康裕成後，泛新系與非新系在中評會委員人數勢均力敵，康裕成眼見雙方爭執不下，一度宣布休息2分鐘，冷卻討論氣氛。當會議再次開始時，康裕成就提議，是否針對本案移送程序適用《紀律評議裁決條例》第42條進行表決，但陳明文反彈說：「這樣表決下去就難看了！」於是在現場中評委最後溝通過後，同意請黨團再針對移送對象進一步說明，因此會議到此結束。
陳明文會後受訪時僅表示，今天針對中執會、立院黨團有沒有決議移送中評會的程序進行討論，必須符合「紀律評議裁決條例」規定中評會才能受理，第42條部分，「民進黨團移送中央黨部做提名參考，是不是就是移送中評會，這語意不清，會正式回函給立院黨團，希望能再講清楚，說明白，我們再議。」
另一位中評委張志豪受訪時說，今天雖僅針對程序議題討論，但他個人認為3位立委經營選區都非常辛苦，特別是和他同選區，位於新北市中和區的江永昌，應給他們改進機會。
