「先生一輩子的積蓄，就這樣子無端消失，我怎麼能接受？」即便丈夫已過世將近3年，馬小姐提起這段往事，眼淚還是止不住，數度哽咽，無法言語。
馬小姐告訴本刊，身為軍人的譚男年輕時跟著國民政府從大陸撤退來台，退伍後長年獨居在台北市榮民服務處的單身宿舍，2016年，她透過朋友介紹與譚認識，雖然他當時已89歲，二人相差36歲，但很談得來，譚也希望能找個老伴，離婚單身的馬小姐於是在同年十月與譚結婚。
數百萬積蓄 不翼而飛
婚後，她發現平常省吃儉用的丈夫，銀行帳戶裡竟只剩下7萬元存款，讓她嚇一大跳。馬小姐說，譚每年有24萬元退休俸，加上中低收入戶及其他補助，一年收入超過30萬元，數十年來，至少應有數百萬元積蓄才對，為了解狀況，她決定直接問丈夫，譚卻支支吾吾，讓她起疑，但這畢竟是先生婚前的事，所以她也沒再過問。
2018年，91歲的譚男健康狀況走下坡，自知不久人世的他，特別把太太叫到病榻前，告訴她自己多年前單身時，曾與榮服處簽了一份遺囑，內容是死後把遺產全數捐給「榮民榮眷基金會」，但為了照顧太太，他已交代社區服務組朱姓女組長變更遺囑內容，要太太把錢拿回來。
馬小姐告訴本刊：「我當時聽了一頭霧水，但因我有工作，還要照顧先生，忙得不可開交，根本沒時間詢問朱組長。同年5月先生過世，我辦完後事，整理遺物時意外發現一張丈夫生前寫的手稿，內容為：『我有300萬元存放在別人手中，不告知自己妻子，有失夫妻真誠之情意。』」馬小姐驚覺事有蹊蹺，也懷疑丈夫指的「別人」應該就是朱組長。
為了釐清真相，她特別打電話到榮服處追問朱組長，但對方一問三不知，馬小姐只好私下詢問丈夫的同袍及好友，才知道譚男婚前與朱女互動頻繁，就連譚的存摺及印章，都曾由朱長期保管，直到譚結婚後才歸還。馬小姐進一步向銀行調閱丈夫的帳戶資料，赫然發現2003年至2011年間，丈夫的存款共被提領310萬元，下落不明。
長期代保管 印鑑存摺
馬小姐表示，她打聽後得知朱女因職務之便，常到單身宿舍走動，因而與譚結識，她常噓寒問暖，很快取得譚的信任。因譚身體不好、行動不方便，所以把印章及存摺交由朱保管，需要生活費時，就請朱代領，2003年甚至還委託朱協助換摺、變更印鑑。
後來在朱女的遊說下，當時沒有妻小的譚男於2011年到榮服處簽立遺囑，決定死後將遺產全數捐給榮基會，朱女則把印章、存摺還給譚，當時帳戶裡僅剩40萬元。馬小姐指出，朱女交還印章、存摺後，譚的存款開始增加，到2016年已累積超過百萬元。
但好景不常，同年譚因生病開刀，無法自行領錢，於是二度將印章及存摺交由朱女代管，並由朱替他支付醫療費及生活費，直到譚結婚後，朱女才又將存摺、印章歸還給譚，但原本的百萬元存款，幾個月內只剩下7萬元。
馬小姐表示，因為所有證據都顯示朱女涉嫌盜領譚的存款，她於是打電話找朱對質，並偷偷錄下對話。馬小姐表示：「朱女一開始全盤否認，後來才承認之前曾幫我先生領過錢，並強調2011年後沒動過半毛錢，之後我詢問榮服處其他人員，朱才改口說我先生有立遺囑，也曾經在2016年幫他代領一筆錢。」
疑銷毀文件 說法反覆
馬小姐回想，譚生前曾提過自己找朱女變更遺囑內容，朱也答應，卻一直沒下文，先生數度致電朱確認進度，不料朱卻避不見面。馬小姐說：「我後來才知道朱這些年用捐款的名義，陸續從我先生的戶頭裡領了不少錢，還找人頭填了一份『親屬關係表』，謊稱榮服處會監督。」
為了追查丈夫的存款流向，馬小姐要求榮服處展開調查，卻發現文件被人動了手腳。她說：「榮服處曾發給我先生一份公文，上面清楚記載遺囑有『親屬關係表』等相關附件，但榮服處事後提供給我的遺囑，卻沒有親屬關係表，也沒有我先生的捐款明細，我強烈懷疑這些資料都被有心人抽走、銷毀。」
對此，馬小姐詢問榮服處人員，起初對方強調：「本來就沒親屬關係表。」直到馬拿出公文，對方才改口，說因為譚男與馬結婚、已非單身，才會將親屬關係表抽走，說法反反覆覆。馬質疑，應該是朱女沒料到譚婚後會要求她變更遺囑，所以才利用職務之便，趁機把親屬關係表及譚寫下的捐款金額銷毀，馬小姐還強調，她事後追問榮服處，發現榮基會根本沒有收到捐款。
不只遺囑文件交代不清，就連2011年前，朱女為何能代管譚男的存摺、印章等疑點，榮服處也僅以「朱女否認、榮服處無司法調查權」帶過，讓馬小姐無法接受。
檢舉無下文 訴諸司法
更讓馬小姐質疑的是，朱女一開始否認替譚男領錢，後來改口說是里長要她代領，卻提不出任何委託書，之後又說2016年曾替譚代領20萬元，且有留下譚親簽的收據可當證明。但馬要求榮服處出示收據，卻遭承辦人員拒絕嗆聲：「朱小姐就是不想讓妳看！」
榮服處及朱女避重就輕，讓馬小姐忍無可忍，轉向廉政署檢舉，卻得到「查無貪瀆具體事證」的結案報告，但讓她不解的是，自己明明是檢舉人，朱女卻提早她五個月拿到報告，最後馬致電廉政官詢問，才被告知：「因擔心犯罪嫌疑人心理壓力過大，基於保障人權，所以先寄給對方。」
到處碰壁的馬小姐為了討回公道，2018年底正式控告朱女詐欺、侵占，她透露，朱在偵查庭改口，承認2016年幫譚男代領4次、共60萬元，但提出的4筆收據，只有一筆與提款紀錄吻合，其他3筆通通對不上。
馬小姐說：「因為存款被盜領，後來又要支付龐大的醫藥費，我先生臨終前，擔心沒錢辦後事，甚至要我把他生前買的塔位賣掉，當作喪葬費，真的很悲哀！」她說，提告至今二年多，只開過三次庭，希望檢察官加快腳步、明察秋毫，讓真相早日水落石出。
回應
朱組長：認知有落差
針對指控，朱姓女組長透過律師喊冤，強調是2人對譚男遺囑的認知有落差，而代領金額、次數說法反覆，則是口誤或記錯。律師指出，朱因受譚之託、出於好意，曾幫譚代領一次存款，其他細節交由司法釐清。
榮服處：已給予懲處
榮服處則回應，全案進入司法程序，不便多說，但針對朱女未依規定處理譚的財務，坦承確有瑕疵，也已經給予懲處，但懲處細節不便透露。
