詹女痛批，她在分局拘留室受到毫無人權、自尊可言的對待，連口渴想喝水都遭到冷嘲熱諷，失去9小時的自由令她崩潰，導致她無法上課、工作，直到檢察官開完庭後才讓她回家，貼文一出後引爆網友怒火，到中壢分局的臉書出征。
對此中壢分局指出，由於中壢區新興路一帶近來發生及查獲多起案件，被分局列為治安要點，加強巡邏地區。本案員警騎乘警用機車，穿著制服巡邏，發現陌生臉孔，以委婉的態度依照《警察職權行使法》第6條第1項第6款查證身分，其實只要民眾配合提供資料，不要1分鐘即可完成，詹女士卻要我們陪同到其工作場所，顯不合常理。
中壢分局表示，在查證的過程中，詹女不配合，並以言詞辱罵執勤員警，經多次勸導無效後，依妨害公務移送桃園地檢署偵辦。本案引起社會大眾關注，分局內部會策進，以更委婉的方式，有效來維護社會治安，保障鄉親生命財產安全。
不過警方的回應，看在自家人眼中卻有大問題。一名資深警官向本刊表示，警察並非在公眾得出入之場所就能任意發動盤查，還要注意當下主客觀的狀況才能發動。例如疑似有犯罪嫌疑，如外表慌張、眼神飄忽不定疑似在找作案目標、疑似飲酒過量神情亢奮等明顯異常的狀況，才能發動盤查。
警官表示，一個正常行走的路人，警察不能因為一句「我是管區，我沒見過妳」就任意發動盤查。對於警察一開始就沒有充分理由的盤查行為，人民本來就沒有配合的義務，並非如同中壢分局所述，只要報個身分證號碼，1分鐘就能解決的問題。
警官指出，詹女蒐證影片中問警察：「你憑什麼盤查？」該名員警竟表示：「這是公共場所，我本來就可以盤查」「我憑經驗」，以上二個理由都站不住腳。若詹女事後對員警提告妨害自由，檢察官訊問時要求敘述執法的經驗前後多少年？以這樣的方式發動盤查臨檢的經驗有多少次？總共查獲多少通緝犯？有什麼具體績效？試問這名員警該如何回答？
警官說，合法臨檢必須符合正當法律程序警察是公務員，執行臨檢任務是執行公權力的行為，當然有依法行政原則的適用；且因《憲法》第8條第1項有規定，人民身體的自由應予保障，所以不是警察隨時隨地看見任何人，都可以向人民要求配合臨檢的，因此警察執行臨檢勤務，自然必須符合正當法律程序的要求，才是合法的臨檢。
